Víš, to je to, nad čím je třeba se pořádně zamyslet. V chovech jsou a provždy zůstanou jen designer zvířata. Veškerá zvířat v teráriích při úspěšných odchovech totiž všichni stejně šlechtíme. Klasickou ukázkou jsou právě hroznýši. Doveze se řekněme P generace, kterou lze považovat za čistou (už to je hloupost, protože kolikrát namrskaná zvířat z dosti od sebe vzdálených oblastí se prodávají jako jedna forma, jeden typ, pod jedním označením, ale dejme tomu). Já si taková zvířata vyhlédnu a koupím. Jaká si koupíš Ty? Koupíš si ošklivé hady s černým tippingem a melanickými sklony, s neúplnými kříži na hlavě, nebo si koupíš zvířata o nichž si přesvědčen, že to jsou ta "typová", protože zrovna odpovídají charakteru čistých hadů, jak je má na stránkách prezentovány třeba Stöckl? Jasně, že si vybereme ty hezčí, vybíráme si to, co se nám líbí, vybíráme zvířata s rudými ocasy, s co nejpravidelnější kresbou, zvířata, která mají jako typová vypadat, nebo jsme přesvědčeni, že taková mají být a ta pak pouštíme na sebe. Ale bylo by chybou zůstat u hroznýšů. Když si dovezeš z Balkánu třeba situly, většinou se nepoštěstí pochytat jich tolik, abys si založil tera populaci ze zvířat stejného genofondu. Hodně takovýhle chovů započalo buď jediným párem, nebo štěstím při ulovení březí samice. Potud se zdá vše ok, ale většina z nás je nakrmená tím, že páření na sourozencích po více generací zhoršuje zdraví, genofond atd. a tak vesele pátráme po nové krvi. Myslíš, že budeš mít štěstí, že nový samec situly do chovu bude ze stejného údolí??? Budeš rád, že je vůbec ze stejné země. Proto se dnes třeba v Hammu prodávají evropské užovky vesměs nebo až na výjimky bez lokalit, protože se jedná o prokřížené terarijní populace a to se na tom prosím nepodílejí ani mutace, ani snaha tyto hady zpeněžit. Za ukázku postačí populace N.natrix, Z.longissimus, E.dione.. Takže nic jiného, než vytvoření populace s neexistujícím genofondem. Myslíš, že takové zvíře bys mohl pustit do přírody? Třeba s ohledem na rizika, jaká z takových neuvážených kroků pramení třeba pro naše shora zmiňované viridisky a orbicularky???
A nyní se podíváme na chovatele, který chce množit burmball. Ano, jsou to potomci hadů, kteří se ani nepotkají v přírodě, ale je tohle důležité?? Tito hadi do přírody nikdy nepoputují, nikdy jich nebudou miliony a nikdy nezamoří genofond regin ani tmavek. Ten navrch ani není třeba jak Vy říkáte "mrvit". A víš proč? O genofondu regin už jsem mluvil, ale vynechali jsme tmavky. Zrovna genofond terapopulací "tmavek" je už desetiletí takhle obohacený o geny P.sebae, což na nich není alespoň na první pohled fenotypicky znát. Hady jako jsou burmball navíc chovají a množí čistě profesionálové, představit si, že za dvacet třicet let tu všichni množíme superballs, nebo F3 carpondra je nereálná. Docílit i F1 generace není o lusknutí prstů, odchov třeba jungle retic, F2 superballs nebo mongrelball není vůbec sranda. Ale ono se zase stačí podívat na to, kolik lidí tu chová či chovalo tmavky a kolik jich je množilo. Počet těch, co je množili nepřekračuje několik desítek chovatelů(a to jsem dost nadhodnotil), zatímco pet držitelů tu bylo tisíce. Vysvětlovat to myslím nemusím.