V podstatě je pravda, že pár, u něhož se taková situace opakuje, by se měl roztrhnout a mělo by se na něm přestat chovat. To neznamená ho zničit, ale stavět se k tomu zodpovědně a nemnožit to jak myši. Máte pravdu, že by i takový kryplík měl šanci na život, jenže bohužel a ruku na srdce, kolik znáte lidí, kteří budou takové zvíře mít opravdu do jeho posledních dnů? Mě už lidé za ty roky namluvili lecos a lecos jsem slyšel. Třeba se koluje poměrně známý případ z mnoha let dopředu, kdy bylo doporučeno jednomu hodně provařenému chovateli jistým veterinářem nepářit anakondu, z které kuchali ten rok uhynulá mláďata, protože hrozila recidiva zadržení mláďat po tomto zákroku. A co na to milý chovatel? Rok se s rokem sešel a dovolil si drze zavolat veterináři(který mu v podstatě radil zvíře z chovného projektu "odstavit" pro možnosti ohrožení na životě), že letos samice porodila zdravých x mláďat a há há há, že kecal. A to tehdy proto, že anakonda nestála těch pár kaček, co dnes. Nevěřím vážně už nikomu ani nos mezi očima. Stačí blbá rodinná situace, had musí z baráku, omladinu "teraristika" přestane bavit a had, kterému vizuelně nic nechybí putuje jako budoucí chovné zvíře do cizího chovu, kde si dotyčný mne navíc ruce, že má "nepříbuzné zvíře" (což je v ČR zejména u klasických guttat a české amelano linie holý nesmysl). Jak to vypadá když se taková věc podcení je vidět v zahraničí u hadů z linie sunkissed na příkladu Stargazer genů...