Ano, samozřejmě souhlasím, ale na mě ta odpověď pouze zapůsobila arogantním a nadsazeným dojmem

Na Vas moje odpoved pusobila arogantne (mohlo to vyznit trochu ostreji, priznavam) a nadsazene (nadsazena rozhodne nebyla), ale cele to byla jen reakce na pepkuv prispevek. Nezlobte se na mne, ale doporucovat nekomu pridat do terarka dalsiho hada, navzdory tomu, ze byl dotycny had podle pepkovych vlastnich slov hubeny (a tedy potenialne nemocny), zavani prusvihem, je to prinejmensim nezodpovedne, a pro zacinajici chov muze byt neco podobneho az fatalni. Melo to predevsim upozornit tazatele, ze zmineny pepkuv postup je rizikovy, dusledkem muze byt uhyn obou hadu, a ze by novy had mel podstoupit karantenu. Nic vic, nic min. Pokud si prectete vlakna jako treba "krutene hlavou", verim, ze moji reakci pochopite (vy i tazatel) nejen z hlediska obsahu, ale i formy. Tazatele jeste tak nejak chapu. Nevi, tak se pta. Pepkova odpoved si ale o podobnou reakci primo rikala.