Dobře,
beru v potaz zvířata, které nevyžadují suché (sušší) klima, ale nejsou "příbřežní" a nevyžadujou vodopád.
dle vašich reakcí bych to schrnula tak, že vodopád je zbytečný, zbytečně náročný na údržbu atd, na to, jaký je z něho užitek (=pouze estetický).
Nicméně vyloženě neškodí a když někomu stojí za to se s tím "srát" (omluvte slovník, lepší slovo mě nenapadlo),tj čistit, měnit, vymejšlet, odvibrovávat atd, tak by asi ani neměl škodit. Stejně ho nakonec nechá vyplý, páč ho to přestane bavit, ale srdíčko bude spokojený, že to zkusil.
Ještě jednou podotýkám, za předpokladu rozumně vybraného zvířete.
Je to tak správně? (prosím jenom mi znovu neopakujte, že je zbytečný - VÍM ŽE JE ZBYTEČNÝ, ZAJÍMÁ MĚ JESTLI JE NEBEZPEČNÝ - z čehož vyplývá, jak může být nebezpečný?)
ale stejně díky za reakce