Zdarec všichni, se tu rozproudila mega diskuse Nezvládal jsem to přečíst celý, tak hodím jen tak pár názorů do placu a předem se omlouvám, jestli jsem něco minul

Co se zkoušek týče, pochopil jsem, že tu tuším MadMike zmiňoval jejich zkoušky na psy. Po pravdě, jakožto chovatel "větších" psů bych třeba ty zkoušky na psy zavedl hned a to i v případě, že by to kontroloval nějakej pitomej úředník. Důvodů je několik - psa bych nikdy nedal idiotovi, kterej si ho pořizuje proto, aby dělal machra, nebo se mohl někde vytáhnout. Jenže bohužel množení psů je stejně jako množení jiných zvířat pro některý lidi slušnej byznys, takže se ve finále przní chov, protože tyhle týpci vůbec neřeší nějaký zdraví apod. Taky se samozřejmě díky těmhle lidem množí případy různýho napadení = zbytečná averze veřejnosti plošně proti všem chovatelům. Tohle všechno by ty zkoušky mohly odstranit. Trošku problém samozřejmě je, že u těch psů ty zkoušky už existujou, mají danej řád, existují mezinárodní standardy atd., takže vlastně šlo jenom o to aby si to člověk udělal. Mimochodem na ty základní, který musí třeba ve Vídni majitel mít, stojí přihláška u nás tuším 80 Kč, takže naprostý minimum. Žádnej správní poplatek, nic. Prostě si člověk doma cvičí, nebo může chodit na cvičák, to je na něm, pak se přihlásí na zkoušku, složí nějakou základní poslušnost a ten papír doloží na magistrát a hotovo. To vidím jako jedinej zádrhel, jak by ta zkouška měla vypadat a kdo by jí měl dělat. Je pravda, že asi nemá smysl, aby malý dítě, který má doma křečka dělalo zkoušku, ale dovedu si to představit u jedáků, nebo např. u zvířat pod ochranou CITES, aby si "těžší" zvířata nebrali jabkoni, který tu pak sondujou, jestli můžou narvat k želvě papouška a krmit je oba knedlíkama. Než to někdo řekne, ano vím, že to nedává uplně smysl, páč tam spadaj např. i Hermanky, ale obecně, kdyby to mělo nějakej podobnej rámec, tak si to dovedu představit. Akorát by zkoušky museli garantovat třeba ZOO, nebo tak něco, ale to už blábolím