Smůla u Pyxis arachnoides je v tom, že je přeřazená do CITES I a Prof. Klaus Olek na ní má sety na dělání DNA paternit. Takže u tohohle druhu to není až tolik mimo mísu, pokud nepočítáme skutečnost, že Němci to myslím nepožadují a tím pádem (a řekl bych zcela úmyslně) dostávají čeští chovatelé nespravedlivou konkurenční nevýhodu proti právě Němcům nebo Rakušanům. Prof. Olek je tak trochu jako mrchožrout - bere sety ze článků, které povětšinou publikovaly týmy amerických universit, proto má taky v nabídce mimo Testudo hermanni, horsfieldii, graeca, marginata, weisingeri (vzhledem k tomu, že ta je geneticky totožná s marginata tak je to trochu blbost) taky Chelonoidis (Geochelone) nigra (docela by mne zajímalo, jestli tenhle set někdy uplatnil), Astrochelys (Geochelone) radiata, Pyxis arachnoides, Glyptemys insculpta, Gopherus polyphemus, a agasizi, přitom pochybuju, že tu má někdo jiný druh, než Gopherus berlandieri, ten ovšem nemá v nabídce. Sám nevloží do nějaké výzkumné práce nejspíš ani eurocent, byť by mu to přineslo sety pro nějaký další druh.