Tahle logika je debilní, stejně jako celá tahle dabata.
A ať se na mně nikdo nezlobí, ale platit europoslance tak draze (jak v současnosti platíme) za to, že budou spekulovat u pomazánkového másla, jaké procento másla musí obsahovat aby se tomu smělo ještě říkat máslo nebo ne, na to je opravdu nepotřebuju. Jako spotřebitel nepotřebuju tohle vodítko abych se orientoval v tom co kupuju. K tomu mi vždy stačilo uvedení obsahu na obalu. Je to umělé vytváření problémů tam kde ho většina lidí nevidí.
Mimochodem, kdo určuje pravidla (jak uvádíte tu část - to procento) aby se danému výrobku ještě mohlo říkat pivo? Zase nějací ouřadové (z Bruselu či jaký prd.le).
Přeci pivo má ve své historii někde nějaké původní receptůry. A každý odklon od původních receptůr je tedy už minimálně diskutabilní, jestli to ještě pivo je nebo není. A to si mylím platí obecně. Každa potravina má někde v historii nějaké původní receptůry. Ale o tom to vůbec není.
Jak jsem napsal na začátku, celá tahle debata je debilní.
Nevím jak Vy, ale já (a myslím si že i většina lidí) nepotřebuji úřady a úředníky který mi budou říkat jak mam ten který výrobek nazývat. Na to vždy stačil trh.
PS: No a co ten čaj? Na to jste vůbec nezareagoval. U toho se tedy neklame spotřebitel? Jak je možný že to v EU nikomu nevadí, že se za čaj označuje i to co s čajovníkem nemá vůbec nic společnýho?
No vidíte a představte si - mě to nevadí. Žiju dál. A žil bych klidně dál, ikdyž by se Božkov dál označoval za Rum. Nakonec v podvědomí většiny čechů to Rumem zůstává.