Souhlasím s politikou TOPky, volila jsem je.

K zahraniční politice je to na delší debatu. Pominu nyní fakt, že OBA kandidáti jsou proevropsky zaměření. Čistě osobně pro mě je samozřejmě větší integrace výhodná, jako pro každýho kdo nehodlá zůstat výhradně v ČR, popř. už trochu migroval (postavení občana státu Schengenského prostoru je, co do rozsahu nároků, v cizineckém právu významně nadřazeno postavení a právům občanů třetích států).
Nahlížím na to ale i z druhé strany, tj. celospolečenské výhodnosti.
ČR je aktuálně v Evropské unii již několik let v pozici čistého příjemce, co se týče finančních prostředků. Máme ale povinnost dostát svým mezinárodním závazkům (jak máme i stanoveno v Ústavě) a to i ve chvíli, kdy to pro nás přestane být čistě ekonomicky výhodné. Já osobně jsem byla vždy zastánce integrace spíše těch prvních dvou pilířů (tj. bezcelní zóna a volný pohyb spolu s koordinovanou zahraniční politikou)a jinak opatrný skeptik, ale jelikož jsme do Unie vstoupili, pak máme pochopitelně povinnost naplnit i otázku společného soudnictví a vnitřní struktury politiky. V takovém případě nám euroskeptik nepomůže, nyní už ne. Potřebujeme schopného diplomata a politika, který dokáže v rámci daného systému vyjednávat v zájmu mezinárodního postavení ČR a který nás bude reprezentovat. To nemůže být někdo, kdo umí jenom urážet a kolovrátkovat své názory, to musí být osobnost se smyslem pro kompromis. Karel má desítky let praxe v mezinárodním politickým styku a přes svůj věk a snad ne úplně perfektní zdravotní stav je především schopným diplomatem. To je právě teď, po Lisabonu, který tu známou třípilířovou strukturu dost překopal k obrazu svému a při pokročilé míře integrace členských států do společenství něco, co potřebujeme, abychom neskončili v izolaci.