Jsou zobrazeny jen nové odpovědi. Zobrazit všechny
Předmět Autor Datum
Můj subjektivní názor je, že zrovna had typu cenchrie tohle moc neocení, spíše naopak. Ona je to i o…
Epanterias 04.08.2013 09:47
Epanterias
V přírodě jsem Epicraty nikdy neviděla za světla, dokonce ani ráno ne, na rozdíl od B.constriktor, k… poslední
Aurifer 04.08.2013 14:27
Aurifer

Můj subjektivní názor je, že zrovna had typu cenchrie tohle moc neocení, spíše naopak. Ona je to i otázka, proč ho tomu vystavovat. Já teď cenchriím ani netopím, jsem rád, že nervozně neprolézají ubikací, když je tam i bez výhřevu okolo 29C. A prudké světlo mu radost taky neudělá. Shrnuto podtrženo si nelehne, spokojeně se neuvelebí, aby nasával sluneční paprsky. Spíš bude nervozně přejíždět a bude se to stupňovat s jeho rostoucí tělesnou teplotou(na silném "slunku" magoří i guttata). A pokud to mělo být kvůli UVB, tak je to zbytečné, dle studií se hroznýšovití naopak jeho příjmu brání a kůže propustí nepatrné procento. Pro život jako takový jej nepotřebují a osobně jsem se již setkal i naopak s problémy souvisejícími právě s aplikací silnějších zdrojů u arborikolně žijících psohlavců.

V přírodě jsem Epicraty nikdy neviděla za světla, dokonce ani ráno ne, na rozdíl od B.constriktor, kteří se v zimě po ránu vyhřívali na slunci (ale dlužno dodat, ona jinak byla dost zima, v noci pod nulou a slunce dopoledne ještě dost slabé)

Co se týče toho UV, tak je pro tyhle noční škrtiče uplně zbytečné. Potřebné množství vit. D získávají z jater kořisti, žerou celé obratlovce, takže sluneční světlo z tohohle důvodu nepotřebují vůbec. A Epicrati se mu pokud možno vyhýbají, takže hada rozhodně netahat ven, jak už tu bylo psáno několikrát.

Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru