Hada už nám to sice nevrátí, ale ráda bych znala vaše názory na postup, kterým veterinář léčil (utýral) pětiletého samce krajty tmavé, který měřil cca 3.5m a vážil okolo 30kg. 12.10. byl had přivezen k vetovi s tržnou ranou, byla čerstvá, nezahnisaná a téměř nekrvácela. Rána byla sešita a byla nasazena antibiotika. Ta byla podávána injekčně, každé 3 dny, po dobu 1 měsíce do zadní části těla až za kloaku. Atb byla podávána bez zvážení zvířete, pouze s info od chovatele, že had váží cca 30 kg. 18. listopadu had uhynul. Před smrtí měl žlutý výtok z kloaky. Pitva prokázala selhání ledvin. Ošetřující vet odmítl pitvu provézt a lékař, který jí provedl se postupu léčby velmi divil a bylo nám řečeno, že atb podávané do zadní části těla zničily hadovi ledviny. Záměrně neuvádím jméno veterináře, nejde mi o poškození jeho jména, nechceme ho žalovat a ani nebudeme požadovat náhradu za uhynulého hada. Jen chci znát názor dalších chovatelů a odborníků, protože ošetřující vet odmítá uznat svou chybu a tvrdí, že had zemřel na dehydrataci (jasně, když mu zničil ledviny), že jsme neznali stav ledvin před zahájením léčby (zvíře bylo zdravé a žralo) a také že prý zemřel na podchlazení (chovatelské podmínky výborné, při pitvě nebyla prokázána ani rýma).
Díky za každý názor.