k SK vyhlaske sa vyjadrit mozem (kedze som bol jednym z tych co ju pripomienkovali a MZP si aj tak spravilo po svojom). Ide tam o to, ze MZP nakoniec spravilo "salamunske rozhodnutie", presne kvoli tomu, aby sa neriesilo, ktory had je menej/viac jedovaty, ktory este vcera nebol a dnes uz je = takze tam dali "jedovate druhy" vseobecne... Tym sa poistili voci zmenam v oblasti vedy, ked sa zisti, ze daco je zrazu "jedovate" (na to je verejnost hakliva), ale vyhlaska danu skupinu neobsahuje, tak aby sa nemusela menit s kazdou reviziou... Takze bremeno presunuli na chovatelov - ti musia uradnikovi dokazat, ze maju vsetko OK. Takze podla platnej legislativy na SK by sme mali neustale sledovat revizie a po publikovanych a potvrdenych zmenach okamzite na urade nahlasit a poziadat a zaplatit... Takze by ste mali mat spravne nahlasene aj heterodony a pod... Druha vec je, ze na to kazdy prdi... Uradnici su kryti a je to problem chovatelov.