Ale KHore, to jste celé pochopil (když už jste bůhví z jakého důvodu přešel na vykání) úplně špatně. Nikdy jsem přece neřekl, že hodně zvířat = překupník. Ani jsem nikoho nechtěl zařadit do nějaké "opovrženíhodné" kategorie. To, že zvířata měl ten chlapík kdesi ve skladu a že "tu havěť choval proto, aby jí pak prodával do různých zverimexů" nebyl výplod mojí fantazie - to říkali právě v té reportáži. Naopak to, že jen sinaloiku ocenili na 70.000 tam jaksi postrádám...nebo že bych to byl přeslechl?
Vás jako chovatele si samozřejmě velmi vážím, oceňuji Vaše znalosti a nikdy by mě nenapadlo nazvat Vás diletantem či překupníkem. Narozdíl od Vás, který jste mě klidně osočil ze závisti, aniž mě znáte. Ujišťuji Vás, že závist v tom opravdu není. Možná máte pravdu, že schopný jedinec je schopen se o takové množství zvířat postarat. Pokud to bude například v rámci jeho zaměstnání, případně bude-li každý den ve tři doma když si ve fabrice v půl třetí odpíchne, nakonec proč ne. Bohužel, v panelákovém bytě a s mým zaměstnáním, kdy bývám pryč i dva týdny v kuse, nebo se často vracím ve večerních hodinách, se zřejmě nemohu považovat za schopného - spíš jen za závistivého diletanta, který je jak Vy říkáte "při zdi" a není vzhledem k omezenému počtu zvířat hoden nazývat se chovatelem. Pokud se Vás KHore dotklo, že jsem o tom "chovateli" díky podání té nešťastné reportáže zapochyboval, tak se Vám tímto omlouvám. Příště si dvakrát rozmyslím, než se k něčemu vyjádřím. Co kdyby na to měl někdo úplně jiný názor? Přeji dobrou noc, já se jdu koukat něčemu přiučit.
PS: Ráno opět na 14 dnů odjíždím, takže budu mít o čem přemýšlet... docela mě zajímá, jak se tahle debata bude dál vyvíjet.