Epicrates cenchria cenchria * Epicrates cenchria gaigei

Už se to tu na tera poradně myslím řešilo a to né jednou, zkus to pohledat.

Jsou si hodně podobní, ale E.c.c. má oproti E.c.g. více řad šupin ve středu těla a také samozřejmě jiné rozšíření.

Hlavním rozpoznávacím znakem má být opravdu počet řad šupin ve středu těla, jak píše Krokodýl. Ale jelikož v Peru se vyskytují oba poddruhy, tak byl předpoklad, že se vzájemně prolínají a kříží. Kdysi kolegové počítali šupiny u zvířat z linie u nás označované jako Ecc Iquitos Peru. Výsledkem byl střed, podporující tuto teorii.

Nyní možná zklamu některé zájemce o poddruh gaigei - v loňském roce byla uzavřena další z revizí hroznýšovitých hadů, věnovaná právě duhákům (bohužel zatím nemám její plné znění) Výsledkem je doporučení změny stavu ze současných devíti poddruhů na pět samostatných druhů.

A to:
Epicrates alvarezi
Epicrates assisi
Epicrates cenchria
Epicrates crassus
Epicrates maurus
Poddruhy E.c. gaigei a E.c. hygrophilus byli synonymizováni z nominotypickým poddruhem, také platnost zbývajících dvou poddruhů E.c. barbouri a E.c. polylepis byla zpochbněna.

Poddruhy E.c. gaigei a E.c. hygrophilus byli synonymizováni z nominotypickým poddruhem

Ono to má svou logiku, já z těch Ecc a Ecg měl taky takovej pocit, že je to jaksi plynulý přechod a nelze jednoznačně říct, kde je ona hranice poddruhu. Tedy buď měl člověk jedince z center nebo opačných okrajů areálu a bylo to možné označit tím nebo oním poddruhovým jménem nebo měl právě jedince z areálu, kde se "poddruhy" potkávají a výsledek mohl být rozporuplný...

Takže dá se říci, že na běžný pohled jsou od sebe E.c.c. a E.c.g. vlastně nerozeznatelní?

Posuď sám. Tmavší je podle Msr E.c.gaigei a světlejší E.c.cenchria. Oba pocházejí z Peru.

Hm, takhle to na první pohled vidět je. Takže tmavší (červenější) zvířata jsou E.c.g. a světlejší, jakoby do oranžova jsou E.c.c.???

Problém je v tom, že takto mohou vypadat i zvířata z jednoho vrhu. Mám pět dospělých jedinců a každý vypadá jinak.

No to jsem chtěla právě také napsat. Asi bude vážně nejrozumnější, když bude označen prostě jen jako Epicrates cenchria a je to

No, to raději piš E. (c.) cenchria, když s ním stejně byl podle té práce výše "gaigei" synonymizován, protože samotné E. cenchria je trochu zavádějící, přeci jen jsou "poddruhy" maurus, crassus, alvarezi, assizi a cenchria dost odlišné. A jako samostatné druhy, to bude ještě chvíli trvat, než se to vžije.

http://ectotherms.net/ecto-cms/index.php?option=co m_gallery2&Itemid=26&g2_view=core.ShowItem&g2_item Id=3261

0,2 obě linie Peru

0,1 normal

2,0 světlejší Peru, tmavší normal

Podle toho odkazu jsou tedy Peru spíš do oranžova a jsou označováni jako E.c.g. a Brazilci spíš do červena a jsou označováni jako E.c.c., ano?

No právě, že se to většinou uvádělo obráceně - gaigei sytější červenohnědá barva, širší a někdy trochu jakoby rozpité černé pruhy na hlavě, absence světlé barvy v kulatých skvrnách na boku. Jenže to zřejmě byl opět popis určité populace, ze které vznikla chovná linie, právě proto jsem dal ten odkaz, aby bylo poznat, že to může být i naopak. Jinak ty nomináti v tom odkazu, jsou šlechtěná výběrová zvířata. Cílem je získat sytě červené až čevenofialové jedince.

Tak teď jsem z toho ale jelen

Máš pravdu. Zvláště v Čechách, kam se dovezlo v 90.letech mnoho peruánských E.c.c. Znám chovatele který měl zjevně oba "poddruhy" a úspěšně je vzájemně nevědomky množil. Mezi lidmi je už řada těchto "kříženců". Pro mě je to Epicrates cenchria cenchria a neřeším to. I když ten tmavší se mi líbí víc. To je ale věc vkusu, nikoliv taxonomie.