MORELIA VIRIDIS - TAXONOMIE
V terarkach se mi "houpaji" nekolik let chondrousi, tak jsem si zajmem probrouzdal net o TAXONOMII. Na www.reptile-databse.org, jsem si precetl vcelku zajimave deleni. Asi mam velke mezery, ale tohle jsem necekal. Treba lokalita Biak: Chondropython azureus,.....Cape York, Queensland: Chondropython viridis shireenae, ........ atd. Setkali jste se nekdo s takovymto delenim primo "v praxi". Kdokoli, co mate k tomuto rict, nazory . . .. prispejte do mlyna Chondrousu 
Pro zajimavost odkaz:reptile-database.reptarium.cz/species.php?genus=Mo relia&species=viridis&search_param=%28%28taxon%3D% 27Boidae%27%29%29
M.azurea zatim neni uznana, ale podpora je jak na mtDNA tak na jadrenych markrech, takze jen otazka casu... To zas bude bordel v chovech - sem zvedav kolik mixaku tu uz je
to bych netvrdil
vychazim z toho clanku - O´Shea to tam tak pise... Jinak na EMBL taky zatim neni - jen zminka v poznamce u M.viridis... Ale jak sem psal vise, podpora pro ni je, takze je to jen otazka casu...
tak na reptile databázi mají docela bordel a aktulizace se tam objevují někdy s velkým zpožděním
nevím jaký článek máš na mysli, ale jestli ten co já, tak já to četl asi jinak
jinak podotýkám, že se jedná o aktuální práci, která vyšla na podzim 2010
mel sem na mysli clanek od O´Shea z 2010, ale apendix mi tam chybel... Stahnul sem celou verzi... Jo mas pravdu... Ale. stejne je to tak jak rika Xuebao - mit dukazy a podporu je 1 vec, uznat pravoplatny taxon je vec druha - trva to dlouho a komplex neni stale zcela doreseny...
Ono jde o to v jakém kontextu to bylo řečeno, pokud jde o jeho revize z přelomu tisíciletí, tak ano, jinak by si O´Shea dost protiřečil s tím, co uvádí ve své poslední práci. To jak Hoser ty revize dělal (používal jména svých příbuzných, nevydal ji ve vědeckém časopise, ale ve svém vlastním atd), tady nemá cenu rozebírat. Faktem ale zůstává, že měl v lecčem pravdu a následné studie to potvrzují. Není náhodou, že následní autoři několikrát použili jména navržená Hoserem např. Morelia spilota harrisoni, Leiopython hoserae, genus Broghammerus atd. To by bylo na dlouhou debatu. Hlavně ty jeho revize odstartovaly vlnu studií krajt v posledních letech a to mu budiž k dobru.
... do toho tématu nechci vstupovat
rád bych poprosil moderátora, aby mé příspěveky smazal, protože nevím co mohu publikovat, abych o tématu mohl mluvit...
děkuji
Taky to bude OT, ohledne toho Hosera a O´shea, co sem slysel, tak to ani tak nebylo ohledne tech revizi proc ho nemusi atd, je to z toho duvodu, co Hoser delal s jedakama...operace jedovejch zlaz bez narkoz a takovy prasarny... Admini, klidne to smazte.
Inu, snad neni potreba nic mazat. Toto je chovatelska diskuse, ne vedecky casopis. Jestli nekdo nedodrzel rigorozni postup pri taxonomicke praci, tak je to fakt a nic zleho neni mluvit o tom. Jestli jeden vedator nesouhlasi s nazory jineho je pak dalsi vec, zrovna jako chovatelske zpusoby a nezpusoby jednoho ci druheho. Co je dulezite jsou zname skutecnosti o fylogenetice a fylogeografii, ktere nezavisle na jmenech a skatulkovani ukazuji vztahy mezi populacemi a formami. Z toho se da vychazet i mimo nazory taxonomu, protoze zviratum je jedno ve ktere skatulce se nachazeji. V terariich se pak daji tyto evolucni jednotky pri trose chteni a zajmu udrzovat, napr neparenim zvirat z lokalit vzdalenych od sebe tisic kilometru.