
Chov devenomizovaného Chřeštýše
Při návštěvě jednoho malého Slovenského zverimexu jsem narazil na devenomizovaného chřestýše, nebyl nikterak dlouhý typoval bych ho maximálně na rok, ovšem jeho stav byl katastrofální. Terárium bylo nevyčištěné, po zemi se válely kousky staré svlečky, což mi napovědělo že se had nesvléká tak jak by měl, a dále mě úplně ohromila neschopnost obsluhy. Jeho kůže se nezdala v pořádku a všeobecné vypadal velmi zanedbaně. Skoro vůbec se nehýbal a byl enormě vystresovaný. Také jsem měl podezření (které se mi po sléze doma potvrdilo) i přes vyvracování doměnky obsluhou, že had špatně nebo vůbec nepříjímá potravu. Nemohl jsem se dívat jak to zvíře trpí a tak jsem ho koupil a převezl k hadům co už mám doma. Jakmile jsem jej umístil do terária byl velmi nejistý, ovšem tato slabost po několika týdnech vymizela, první týden vůbec nepříjmal potravu ovšem ke konci týdne druhého už požil mrtvé holátko, učinilo mě to velmi šťastným, poté už nebyly žádné problémy s krmením. Já jsem zásadně proti týrání zvířat, tím pádem i protí devenomizaci, ovšem myslím že potom čím už si prošel si zasloužil lepší život. Jaký názor na to máte vy? Co by jste dělali na mém místě?
Zdravím, mohl by mi někdo z odpůrců devenomizace napsat, jestli má nějaký zásadní vliv na některé fyziologické procesy hada? Nebo jde opravdu jen o tu stránku etickou, kterou ovšem já tak úplně nechápu. Díky
Souhlas s Radarem. Kdysi sem cet nejaky studie - tusim to delali amici na chrestidlech - fyziologie traveni (nebo tak neco). V podstate jim vyslo to co napsal Radar. Zvirata sice zila, ale kvalita jejich zivota sla dolu.
Navic - jak sem spomenul ty gabiny - zalezi zrejme na druhu hada - u nekterych ty toxiny napomahaji traveni proste vic nez u jinych druhu. Prece jenom je to komplex ruznych latek lisicich se druh od druhu - dokonce v ramci druhu u ruznych lokalit. Navic u spousty druhu dodnes nezname kompletni slozeni jedu.
Taky co sem mel moznost porovnat devenom kobry s gabinama pri svlekani - zalezi na tvaru hlavy. Devenom gabca mela zakazdym problem se svlekem - na tech jizvach se to proste trhalo (byli davno zahojeny). U kober to slo vetsinou doclea dobre...
Devenomizace byla kdysi hodne rozsirena - nebyl problem takove zvire sehnat. Ale kazdyho koho sem znal, ze je kdysi mel a choval i klasiku daneho druhu, tak mi rikal, ze jsou proste jini. Jestli mysleli horsi svleky, traveni, chovani - to nespecifikovali...
Nehledě na "zmršený" tvar hlavy. Dostal jsem kdysi devenom. dospělého samce durisáka, měl oproti mým o polovinu užší hlavu. Přestože zřal stejné dávky (usmrceného krmení, dokonce jsem občas nechal potkana zabít jiným durisákem) jako moje zvířata, jeho kondice se horšila, během dvou let šel do kytek.
Dobře, tohle beru. Pokud se ale nebudeme bavit o zmijovitých, ale například o hadech s neurotixickým jedem, třeba v USA celkem oblíbená, devenomizovaná Naja kaouthia. Je zde také nějaký problém mající přímý vliv na zdraví a život hada?
Tam třeba ten vliv nebude takový, ale rozhodně tam bude (i na tu fyzilogii, trávení, atd.). Minimálně bude to zvíře kripl. Něco jako člověk s uřezanýma rukama. Chtěl bys být kripl? Já ne.
Už na duševní pohodu, chování a vývoj toho zvířete to bude mít špatný dopad. Já se na to dívám takhle. Chci mít zdravá a silná zvířata, která se budou chovat podle své přirozenosti. Když někdo přemýšlí o pořízení kripla, ať se raději vrhne jiným směrem. Takový je můj názor.
Když je řeč o té přirozenosti, tak v prvé řadě chov terarijních zvířat mi nepřijde úplně přirozený, na tom se patrně shodneme. Dokážu si představit jak by zde dopadl člověk s názorem, že exotická zvířata patří do volné přírody a ne do terárií. Přitom by měl pro toto tvrzení možná více pádných argumentů, než je v tomto případě. Nikdy mě chov jedovatých hadů nelákal a kdyby mě snad někdy v budoucnu lákat začal, o žádné devenomizaci bych neuvažoval. Rád si ale dělám vlastní názor a v tomto případě trochu nechápu některé hysterické reakce, proto jsem si myslel, že mi patrně něco uniká. Zkrátka, pokud bych se na to měl dívat tak nějak filozoficky nacházím bohužel víc etických problémů na chovu terarijních zvířat jako takovém, než na nějaké devenomizaci. Chov si samozřejmě dokážeme sami před sebou obhájit, takže proč pokládat svůj subjektivní názor v nějaké problematice za všeobecnou pravdu a plivat na chovatele, kteří mají v této věci odlišný názor. Doufám, že jsem alespoň trochu přiblížil svůj názor, a že nebudu od této chvíle nenáviděn
.
Homo sapiens-člověk rozumný?Průser přírody a evoluce byl ten,že člověk začal myslet (Tím nechci nikoho urazit,myslím to s nadsázkou),ale to se pravda mohlo stát v kterékoliv větvi tvorů na stromě evoluce.Zrovna tak nepřirozené je kácet staleté stromy pro napakování kapes za dřevo a ničit tím dešťné pralesy,kde vymírá spousta druhů,které často ani neznáme!Přijde mi zbytečné dělat jaderné pokusy,které zamořují zemi a akorát zvedají ego namyšleným egoistickým kretenům,co chtějí být pány světa a to je strašná hromada dalších zbytečných a nesmyslných věcí.No a na druhou stranu si asi nikdo z nás nedokáže představit život bez domova,sáhnu do lednice,vytáhnu žvanec,chlazený pivo,atd.Záleží na tom z jaké strany se na to podíváš.ALE-!!Zásadně jsem proti týrání jakéhokoliv živého organismu!!
Můj názor na !kvalitní! chovatele: V podstatě jsou součástí genetické banky různých druhů zvířat.
Zadavatele chápu,protože něco podobného jsem kdysi také udělal,ale proto,aby se chřestýš nedostal právě do zverimexu,kde na něj bude kdejakej jouda klepat a stresovat ho.Doma jsem ji(byla to samička) vykrmil a nyní je v chovu jednoho člověka z Prahy,kde se snad ůspěšně spářila a porodila mláďata.Prostě mi jí bylo líto a kdybych ji nekoupil od toho člověka já,šla by do zveráku.Takže to,že jsem jí pomohl mě těší.
Tohle je zase můj názor a postoj k věci.