Rady ptáka L. -to snad ne!

To chce stáhnout a projet FB jakožto další z prasáren

Tady jsem našla druhý díl, dneska byl třetí a ten tam ještě teda neni, ale bude (možná):
chovatel

Mohu se zeptat, co konkrétně zde pan Hříbal říká špatně?

Kde myslíte? Nemluvím vůbec o této druhé části, na kterou jsme dala odkaz (to jsem neviděla ani na to koukat nehodlám). Mluvím o třetí části, která byla včera v Loskutákovi.

Taky si říkám, takový prázdný. Chudák, má se cítit jako doma tam kde žije, i když to vlastně ani nejde, ale musíme mu dávat nejlepší podmínky a snažit se aby v tom terárku cítil dobře. To co tam radili, to je pro něho akorát vězení. Si myslim, že i v tom zverimexu se cítil líp. No i když o tom skoro sama nic nevim, tak bych mu to udělala líp než ten ,,profesionál''.

Tak tady je odkaz na 3 díl loskutáka. Posuďte sami...
BTW stavitel se jmenuje Pavel Révay.

http://loskutak.nova.cz/clanek/hobby/teraristika.h tml

Já už jsem asi fakt deformovaná Ale nepřijde mi to tak strašný - čekala bych něco horšího (asi otupělá místníma nádherama) - minimálně to má aspoň dva pruhy větrání a ne jeden, nenacpali tam lignocel, není tam vodopád a žebříček, ale normal větev, po který může i chvíli lézt.

Jasný, je průšvih, že je to předkládaný jako vzorový terárko pro cháma + tam chybí výhřev (i když pod videem je to psaný). Ale na to, že je to pořad na nově, se mi to nezdá až tak strašný. Asi si s postupujícím věkem uvědomuju, že hůř může být vždycky

Taky bych to čekala daleko horší, navíc tam ani žádné bludy řečené nebyly...on pan Revay je dost zkušený terarista a blbosti neříká. Spíš bych řekla, že to bylo tak nějak na rychlo natočené a ještě blbě sestříhané (což není chyba pana Revaje), takže z toho prostě vznikla zase reportáž ala pták blábolák.

JInak doplnit to lokálním bodovým světlem a lineárkou na dosvícení, tak v tom ten cham může fungovat. Na rozdíl od často načančaných ubikací lahodících oku začínajícího chovatele, ale naprosto nesplňujících základní požadavky zvířete.