floppy tail u ciliátů

[mod]Vlákno promazáno - buďto se tu budeme bavit o tom, na co se zadavatel ptá nebo už se tu někteří nebudou bavit vůbec! (Jan Lauermann)[/mod]

anakonda - osobně si myslím, že důvod, proč 85% zvířat v USA nemá ocas má právě tento důvod - aby chovatel/překupník/kdokoli znemožnil kupcům poukázal na floppy tail - takže se to řeší tím, že než zvíře vyřadit z chovu - a ujít na zisku - mu uťafnu ocas a prodám ho za plnou cenu. Skvělé řešení.

Já tedy souhlasím s tím, že by se postižená, deformovaná a podobá zvířata (kde se jedná o vrozenou vadu) eliminovala, například tím zkrmem, což je podle mě nejpřirozenější řešení - v přírodě by je taky něco nejspíš sežralo. Pořád lepší než to prodat někomu, kdo na tom bude chovat, nebo to mít 15 let v terárku a krmit to, právě proto, že to nechci prodat.

Zajímalo by mě, zda se zvířata na zkrm odkupují, nebo darují, protože tu mám takové "kandidáty" i za víc než tisícovku, tak by mi udělalo radost, kdyby se mi z toho vrátil byť zlomek (nevím, stovka?) . Holt začátečnické chyby, které teď řeším. Pro přístě už si dám při výběr větší pozor.

Jak kdo, někdo si kryply zkrmí doma sám, pokud má čemu, někdo dává kamarádům na zkrm grátis, jiný je prodá za cenu "krmného gekona" - což je obvykle do té stovky. To už je individuální. Ale pokud to člověk dává někomu na zkrm, tak by to měl nechat fakt někomu, u koho ví, že to dotyčný opravdu zkrmí a nepustí dál do oběhu (viz třeba tady a následně tady )

Já si takhle letos doma zkrmila celou snůšku špatně vylíhlých Gastropholisek, taky dost drahá zvířata. Ale holt když se po přehřátí inkubátoru vylíhla poloviční než měla a ještě křivá, tak holt šla do potravního řetězce.

Tak ty uvedené odkazy, to je prostě NE!U!VĚ!ŘI!TEL!NÉ! .... některé věci (a hlavně lidi) fakt nikdy nepochopím ... grrrrrrrr

Díky. Já v chovu nemám nic, co by se tak dalo nakrmit, takže leda někoho najít. A v okolí bohužel o nikom, kdo chová větší hady, nevím.

Né že bych zlehčoval důležitost genetické variability a udržení zdravého genomu, ale nenapadlo někoho, že by to zrovna u ciliátů nemusela být chyba člověka a jeho imbreedního chovu, ale stav, ke terému populace ciliátů došly přirozeně v přírodě?

Dovolím si citovat informace o tomto druhu uvedené Ivanem Vergnerem v knížce Gekoni 1:
Morfologicky i zbarvením naprosto ojedinělý, zároveň nejmenší druh. celková délka nejvýše kolem 180 mm, délka těla 100 až 124 mm. Ani jeden exemplář v přírodě nebyl nalezen s ocasem, nanejvýš je zachovan miniaturní výčnělek. jejich vzhled je tudíš pro ještěry nezvyklý a kuriozní. jediné mládší zvíře (150mm) nalezené s ocasem v přírodě a mlá´data vylíhlá v teráriu s normálně vyvinutým ocasem, vykazovala poměr jeho délky k celkové délce mezi 45 a 49%.
Typický obyvatel primárního araukáriového lesa, na rozdíl od ostatních druhů se zdržuje na tenkých větvích v olistěných korunách nižších stromů. Zde přečkává ve stočené poloze den a v noci pátrá po potravě, kterou v období zrání tvoří téměř výhradně plodyDo této netypické niky je nejspíše zatlačen syntopicky se vyskytujícím velkým druhem Rhacodactylus leachianus, který zároveň asi odpovídá i za totální obsenci ocasu tohoto druhu (Kulmann 1995)

Pokud je alespoň část terárijní ciliátů původem z takovýchto populací, tak je dost možné, že díky absenci ocasu u divoce žijících zvířat se neprojevila náchylnost na tzv "floppy tail" a takoví jedinci se špatnou pánevní oblastní a kořenem ocasu se vesele množili dál. teprve v teráriu jim dorůstá, láme se a chovatelům to vadí.

I tak by asi bylo lepší chovat jedince se zdravým ocasem (mí 2 chovanci jsou zdraví), ale k přihlédnutím k ekologické adaptaci v přírodě by bylo u postižených jedinců přímo přirozené jim ho amputovat a chovat je vesele dál.

Byl bych rád, kdyby se k tomu někdo vyjádřil nebo vůbec kdyby si někdo přečetl můj příspěvek, hlavně pokud k tomu máte více informací, předem přiznávám, že jsem líný hledat v cizojazyčních drojích