Rašeliník z přírody?
Ahoj všem teraristům. Včera jsem čistila terárka a donesla si zároveň nový rašeliník z místního lesa, byla u mě známá, co má dvě užovky, tak jsem se jí ptala, jestli nechce kus rašeliníku.Řekla mi, že jsem alibista, že jí říkám o karanténě minimálně 3 měsíce a pak si nacpu do terárií všechno co najdu v lese-myslela tím rašeliník a samorosty, které propařím jen vařící vodou.Ptám se tedy prosím vás, kde berete rašeliník a dekoraci? Je nějaký rozdíl mezi koupeným a doneseným z lesa? Osobně myslím, že vůbec žádný.
Děkuju
samozřejmě, že ho berem v lese. nebo na vlhkých loukách atd, prostě tam kde roste.. stejně, jako ti co ho prodávají.
Já ho přivezu z lesa a hned fláknu do terárka....
většina z nás to tak asi dělá. Akorát když ho dávám pod mláďata nebo menší zvířata, tak ho nechám pár dní v pytli, aby z něj vylezly stonožky a pavouci.
Většina lidí ho bere v lese. Je však dobré vědět, že to je protizákonné tudíž není moc vhodné se tím někde chlubit, natož takto přinesený rašeliník prodávat, jak někteří experti činí.
Rašeliník je chráněný jen v národních parcích,všude jinde je na tom jako borůvky a houby...A to že občas někdo prodá pytlík za pár desetikorun někomu,kdo nemá možnost si ho natrhat sám?Určitě menší zlo pro přírodu,než aby si kupující jel autem třeba třicet kiláků do lesa sám....
Nešiř paniku, "experte"
Rašeliník není nijak chráněný a ani není zakázán jeho sběr (vyjímka jsou ty národní parky a tuším, že taky CHKO + samozřejmě různý soukromý pozemky ).
ne tak docela - on není rašeliník jako rašeliník, není to jen 1 druh. A některé druhy opravdu chráněné jsou. Akorát že když někdo prodává pytlik na burze, tak asi těžko bude někdo jiný zkoumat jestli dotyčný rašeliník zrovna nepatří k tomu chráněnému. Ony se ty druhy u nich celkem blbě rozpoznávají, všechno to vypadá jako rašeliník.
No u nás jich je asi 30, co si tak pamatuju. Kolik z toho jich je chráněnejch nevím, ale rozhodně to nebude většina. Navíc ty chráněný budou růst převážně na chráněnejch lokalitách ( i proto třeba ty lokality jsou chráněný) a nebude ho tolik (proto je chráněnej), takže při sběru na nechráněnejch lokalitách bude sbírán s velkou pravděpodobností nechráněnej druh...
Tak podle logiky by to tak bylo. Ale řada věcí tu podle logiky není
a druhy si rostou zrovna tam, kde chtějí. Já bych to neřešila, když si chodim nasbírat rašeliník, tak ho sbírám tak, abych to tam nevydrancovala a je to..
druhy.php
Z tohoto vyplývá, že není chráněnej žádnej druh a k ochraně se přistupuje obecně v rámci ochrany stanovišť
hm, tak už to zase změnili...je fakt, už jsem to delší dobu nesledovala.
no, je to podle směrnice z r.2005, tak už to možná zas neplatí, ale nic jinýho jsem nenašel....
Ještě je tak na louce u toho lesa, zda je chráněnej netuším, sbírám jen pro sebe, ne že bych šla vydrancovat lesy a vyjela na burzu.Ten lužní les ani louka CHKO není, ten druhý je, tam chodím na kopřivy je jich tam hodně moc, ty snad chráněný nejsou.
Nešířím paniku, ale osvětu. Zákaz sběru rašeliníku totiž není dán jeho ochranou (ikdyž jak píše Auri i chráněné druhy u nás existují), ale Lesním zákonem, který zakazuje rozrušování podloží (narušování půdního krytu) a existuje k tomu výklad, že sběr mechu toto splňuje
. Zdaleka neplatí to stejné jako u malin nebo borůvek, kde zákon explicitně uvádí, že umožňuje sběr plodů 
.
Máš nějaký odkazy?
1995-289
§ 20
Zákaz některých činností v lesích
(1) V lesích je zakázáno
a) rušit klid a ticho,
b) provádět terénní úpravy, narušovat půdní kryt, budovat chodníky, stavět oplocení a jiné objekty,
c) vyzvedávat semenáčky a sazenice stromů a keřů lesních dřevin,
d) těžit stromy a keře nebo je poškozovat,
e) sbírat semena lesních dřevin, jmelí a ochmet,
f) sbírat lesní plody způsobem, který poškozuje les,
g) jezdit a stát s motorovými vozidly,
h) vstupovat do míst oplocených nebo označených zákazem vstupu,
i) vstupovat do porostů, kde se provádí těžba, manipulace nebo doprava dříví,
j) mimo lesní cesty a vyznačené trasy jezdit na kole, na koni, na lyžích nebo na saních,
k) kouřit, rozdělávat nebo udržovat otevřené ohně a tábořit mimo vyhrazená místa,
l) odhazovat hořící nebo doutnající předměty,
m) narušovat vodní režim a hrabat stelivo,
n) pást dobytek, umožňovat výběh hospodářským zvířatům a průhon dobytka lesními porosty,
o) znečišťovat les odpady a odpadky.
O rašeliníku ani písmenko...
Stejně jako tam není ani písmenko o smrku, nebo borovici a přesto z toho každý normální člověk pochopí, že si z lesa jejich semenáčky odnést nesmíš
. Už jsem psal, že odnášení rašeliníku spadá pod b) ...narušovat půdní kryt...
Nebo ty máš pocit, že rašeliník spadá pod lesní plody?
Strom je strom. Takže není potřeba vyjmenovávat všechny druhy.
A já jsem tě žádal o nějakej odkaz, že rašeliník spadá pod ten půdní kryt. Ne o tvůj názor, ale o nějakou vyhlášku. Při sebrání igelitky rašeliníku nijak půdní kryt nenarušíš. V podstatě to ani na tom porostu při šetrným sběru není vidět.
Ty máš snad pocit, že patří mezi stromy nebo keře, že se tady tím oháníš?
Půdní kryt narušíš mnohem víc vytažením houby než sebráním rašeliníku. Máš pocit, že je sběr hub zakázán z důvodu narušování půdního krytu?
Můžeš mi ty druhy vypsat + přidat zdroj?
A aby nebyla nuda, tak ještě zápletka. Co když ho nesbíráš v lese?
To že se nejedná o plody byla moje reakce na vaše přechozí diskuse, kde je zmíněno, že u rašeliníku je to to stejné jako u borůvek nebo hub.
To že do půdního krytu spadá i mech, rašeliník, travní drny apod. není můj názor, ale výsledek mé diskuse s lesním správcem v lese, kam jsem se vypravil sám pro vybavení do terária. Samozřejmě že pokud si sebereš pár kousků mechu pro svojí potřebu, neměl by nikdo prudit, pokud toho nasbíráš vícero, např. právě pro účely prodeje, je to údajně již možno považovat za narušení půdního krytu. Určení toho čím je tvořen půdní kryt není o tom, zda je to někde ve vyhlášce, ale o biologii/přírodovědě.
Ochrana - tady se omlouvám, měl jsem na mysli bělomech sivý, který se na burzách často prodává a neuvědomil jsem si, že diskuse je o rašeliníku.
Pokud si někde narazil na mech na jiném než lesním pozemku, pak je to asi možné. Já ho nikdy jinde než v lese, případně v blízkosti lesa neviděl. Stejně tak platí, že můžeš mech pěstovat a prodávat jej z vlastní produkce. Bavíme se ale o tom, že si ho někdo chce donést z lesa.
Existují ohromná rašeliniště,kde na strom neuvidíš,natoš les....A právě tam se těží rašelina,kterou po pytlích prodává každý market....Těžko by se takové množství těžilo někde na záhumenku za chalupou....
No zrovna tady v jižních Čechách na Třeboňsku a Šumavě kde se rašelina těží jsou podle mě všechno lesní pozemky. To že tam les neroste, protože je tam to rašeliniště je věc jiná. Pořád to je z pohledu zákona les. Nicméně uznávám, že je možné, že to někde je mimo les, to nenamítám. Jenom jsem na to nenarazil.
U nás třeba roste rašeliník naproti v parku, ale tam chodí občas psi, takže tam ho neberu, les to není jen pár stromů.Je tu vysoká hladina spodní vody.
Jo jak jsem psal, pokud to je mimo les, je to asi ok. Já vždycky chodil na rašeliník do lesa a tam dle mých zkušeností platí to co jsem psal. Mimo les si jej asi může "těžit" kdo chce jak chce. Otázkou je, zda to pak není v rozporu s nějakou místní vyhláškou o trhání kytek na veřejném prostranství, ale to je jiná věc ;)
Viléme, ty se jednou uvyhláškuješ...
. Už několik let tady pozoruju, že jsi byrokrat (nebo zastánce byrokracie) do morku kostí.
Jak souvisí rašeliník s vyhláškama sice netuším, ale budiž ;). Jestli myslíš, že tím že mi vadí,když někdo porušuje zákony, tak budiž, pak se asi uvyhláškuju. Mimochodem nejsem ani zastánce byrokracie ani byrokrat. Nemám ale rád, když se šíří bludy a nesmysly, který si někdo účelově vymyslel protože se mu to hodí a nebo prostě proto, že chce bejt zajímavej.
Já právě taky ne. Proto nechápu proč do toho motáš místní vyhlášky o trhání kytek...
Ani já ne. Ukazána platí. Proto jsem sem hodil odkaz, kde je psáno, že rašeliník chráněnej není a jeho ochrana se řeší prohlášením celých lokalit jako chráněných.
Takže na nechráněný lokalitě není chráněnej. Po tobě jsem chtěl odkazy na zákony a vyhlášky tvrdící opak. Zatím jsi je nebyl schopen dodat. Tudíž než tak uděláš budu brát tvoje příspěvky takhle:
Jestli neumíš číst, tak ti bohužel nepomůžu. To že to buď nedokážeš, nebo podle mého spíš nechceš pochopit je tvoje věc. Já pouze tazatele informoval, že v případě nošení rašeliníku z lesa může narazit na problém a v případě, že ho urve v parčíku před domem taky. Nic víc.
Číst umím, ale zajímá mě zákon, případně prováděcí předpisy. Ne tvoje osobní domněnky.
A co z toho ti tu přesně chybí?
roztrhejte si občanky pánové
Viléme,trošku se v tom ztrácíš a ztrapňuješ se....Pouze meleš jen své domněnky,ale důkaz nemáš žádný..Odpověz aspoň na jednu Cejnovu otázku,nebo to radši ukonči....
V čem přesně se ztrácím? V tom že mi tu Cejna pořád dokola opakuje, že chce konkrétní zákon, který jsem tu už uváděl? Nebo chcete důkaz, že ten zákon pořád platí?
Klidně to zopakuju. Co se smí a nesmí dělat v lese definuje lesní zákon (289/1995 Sb., ZÁKON ze dne 3. listopadu 1995 o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon))
Ten jednak v § 19 Užívání lesů definuje "Každý má právo vstupovat do lesa na vlastní nebezpečí, sbírat tam pro vlastní potřebu lesní plody a suchou na zemi ležící klest. Při tom je povinen les nepoškozovat, nenarušovat lesní prostředí a dbát pokynů vlastníka, popřípadě nájemce lesa a jeho zaměstnanců."
A následně v § 20 Zákaz některých činností v lesích uvádí
"V lesích je zakázáno:
b. provádět terénní úpravy, narušovat půdní kryt, budovat chodníky, stavět oplocení a jiné objekty,"
Již §19 zákon říká, že z lesa nesmím odnášet bez souhlasu vlastníka nic, kromě lesních plodů a suchého na zemi ležícího klestí. Tedy mimo jiné žádné větve, kořeny apod, které bych si musel např. pilkou odřezat. §20 na to přímo navazuje zákazem narušovat půdní kryt.
Již jsem rovněž psal, není to má domněnka, ale výsledek diskuse s lesním správcem. To že Cejnovi chybí vyhláška, která by mu říkala, co to jsou lesní plody a co to je suché na zemi ležící klestí, případně co to je půdní kryt, za to mu nemůžu ;)
Vidíš,a to je přesně to,o co šlo...Ačkoli neumím posoudit,zda je to pravda,jelikož v našem státě se pravidla a zákony mění častěji jak ponožky dospělého chlapa a co platilo na podzim už dávno není pravda najaře,nicméně za mě,já budu do lesa chodit nejen na houby a borůvky......
Tak já samozřejmě taky nejsem právník, ale pán co mi to vykládal, tak mě jednak nechal odnést tu mojí igelitku rašeliníku a pár kousků kůry, jednak byl docela vstřícnej a vypadal, tudíž docela důvěryhodně. Navíc když si to čtu, tak mi to dává smysl, tudíž nemám důvod to nějak zpochybňovat. Samozřejmě, že pokud si člověk ponese pár kousků pro sebe a nevybagruje někde x m2 tak ho asi nikdo prudit nebude, ale je podle mě dobré to vědět.
Už při této debatě jsem napsal dotaz na AOPK:
Dnes dorazila odpověď:
Hmm tak z pohledu ochrany je to řekl bych jasný. Já zkusím schválně udělat to stejné s tím pánem z Lesů ČR, ať to tedy máme kompletní. Jinak díky za ověření, já si původně říkal, že by to asi stálo za to napsat jim a zeptat se, ale nedokopal jsem se k tomu.
Já rašeliník pravidelně a zdarma fasuju od malého Budhy z Novohradských hor a ten by určitě nikdy půdní kryt svévolně nenarušil, takže jsem v klidu...