Pochlubte se - Vaše první terária a chovná zařízení

moje prve terarium pre Brachypelmu vagans

jj ... vypadá to parádně. Si to vykopal na zahradě? To není maketa...

je to gýč jak prase

souhlas. Prostě je to jen "předmět". Já bych real skull mít taky nemusel, ale je to jen věc majitele. A navíc to v tom terárku vypadá fakt dobře. Taky si myslím, že tato diskuze není a nemá být zaměřena na kritiku nějaké lebky! Mě se taky příčí natřená neupravená montážní pěna jako pozadí a taky to tu nikomu necpu...

Osobně bych to téma lebky uzavřel, není to věc majitele jen, ale také věc zákona, nezapomínejte, že před zákonem jsme všichni rovni a platí pro všechny - tudíž to znamená, že jestli tobě to nevadí, tak to neznamená, že je to v pořádku. Jak napsal někdo nade mnou - ať takové věci dělá, ale ať drží papulu. Podobně jsme to už tady měli s krmením koťaty či štěňaty - také protizákonné, ale aspoň to už ti dotyční neprezentují veřejně!

Zydy:

Podobně jsme to už tady měli s krmením koťaty či štěňaty - také protizákonné, ale aspoň to už ti dotyční neprezentují veřejně!

Tak předpokládám, že tohle je asi mířené na mě že
Docela mě mrzí, že už si to své tvrzení neobhajuješ? Žeby ostatní měli nakonec pravdu? Ja myslím, že jo... Tak to příště prosím nejdřív zvaž, než mě nazveš nějakým deviantem!

Nechci to dále zaplácávat, já stále věřím názoru odborníka z řádu práva a ne teraristiky či parazitologie. Toť vše!

otázka je, jestli právník má přehled o potřebách hada. Možná že kdyby si onen nadprůměrný advokát nastudoval literaturo o oné teraristice, změnil by názor ...

ok tak z drzania mojej lebky spravim zakonnu zalezitost ked napisem ze to je fakt lebka mojej babky ktora si v poslenej voli zelala aby jej lebka zostala u jej vnuka, dufam ze som vyriesil problem zo zakonom, osobne sa mi tam paci a ako vrchol nevkusu mi v terariach pridu uplne ine veci. a poprosim cteneho velmi vyzreleho a umierneneho starsieho pana predpokladam aby si zbytocne nebral do svojej huby mojho psa dakujem! za to ze ty mas civavu bo sa tlacis v dvojgarzonke nemozem :) tak nezavid a chovaj si dalej korytnacky . . .
myslim ze viac ludom sa to terarko paci ako nepaci . . . tod asi vse. . . (inac zaujimave ze si nikto nevsimol to precizne prepojenie kamenou alebo fakt ze som si tu vrchnu cast lepil sam. . . a ked sa bavime o hanobeni ludskych pozostatkou, kde je ta hranica?, u nas na skole sa lebky kreslia a aurcite sa pri tom robia veci ktore danu lebku hanobia viac ako to ze ju mam v peknom terariu a sluzi nejakemu zivemu tvorovy ako ukryt aj po smrti, zaroven stale mam babicku pred ocami a mozem na nu spominat :) niekto ma doma urnu ja hlavu.
a este ktomu podla mna nie je mo moc etickejsie vrazdit zvierata teda lovit, pardon a potom si ich vystavovovat, ale tiez ti to nebudem zakazovat, bavi ta vrazdit zvery, rob to a nechaj si to pre seba. . ..

Zdravim AAA,

sic jsem rekl, ze se nebudu dale ucastnit, ale...nemam v tom jasno, tak snad mi prominete, ze se jeste na neco optam.
Tak tu babiccinu lebku Vam prodal paserak? Zajimave. Vy si protirecite, vite o tom?
Jinak zkusil jste skorapku kokosoveho orechu? To je pekny ukryt pro sklípkany, choval jsem jich spousty a byly s nim maximalne spokojeni.

Jinak pridam par info o sve osobe:
Je mi necelych 30let, ziji na venkove - v docela velkem dome, muj pes je jagdterier a myslivost není neetická - je to pece o zver, jez je legislativne upravena.

PetrMed:
Ostatní to s tou lebkou pochopily. Napsal to, aby nám "zaplácnul hubu"...
A kdybych neznal fůry myslivců, tak bych tomu "péče o zvěř" věřil... Ony rozhodně zvířata potřebujou péči v podobě vycpanin nad vaším krbem. To je etika? Nebo chcete argumentovat tím, že potřebují v těchto mírných zimách přikrmovat? Příroda se bez myslivců obešla tisíce let a najednou si Vy myslivci myslíte, že jí spasíte přikrmením a následnýma honama > což je v moderní době pouze hondba za trofejema. S potřebou jídla to nemá nic společného od dob, co lid chová skot, vepřové atd.
Ale to je názor můj a další hromady lidí. Nepřesvědčujte mě prosím o opaku. A pokud i přesto máte zájem se semnou dohadovat, použijte osobku...

PS: Myslivec je odvozeno od slova myslit? Já tuším, že od mýliti se...

MatesRR: Každá zájmová nebo profesionální činnost je morální přesně podle jedince, který ji vykonává. Znám myslivce, kteří berou vše poměrně zodpovědně a pak se prostě najde i dost blbů, kteří se chovají silně neeticky. Nelze všechny házet do jednoho pytle. Netvrdím, že těch opravdu dobrých je většina. Ale umím si představit myslivost přírodě jako takové neškodící. Bohužel je fakt, že "picálků bez špetky zdravého rozumu" je mezi nimi poměrně nepříjemné procento.

můj názor ze skušenosti je, že jejich veškerá snaha pomoci zvěři končí u možnosti jí při honu zastřelit. Mohl bych uvest několik konkrétních příkladů. Bohužel mám tu smůlu, že musím s myslivcem pracovat, takže můj názor není založen pouze na "teorii". Vím o konkrétních případech lživé správy o stavech zvěři pro povolení honu. okolí našeho města je již dost vystříleno. to se taky dá snadno dokázat že za všechny letošní 3 hony bylo uloveno cca 50 kusů (bažant+zajíc+1 lyška). A to prosím ve 30 lidech. Kvůli těmto lidem jednou budem chodit s dětmi a vnoučaty do lesa a popisovat, jak vypadal zajíc, kterého uviděj už jen v zoo.
Napiš mi krokodýle prosím alespoň jednu užitečnou věc, kterou myslivci pro přírodu vykonávají a já se jí pokusím argmentovat. Možná uznám, že máš pravu... Taky se naskituje možnost, založit na toto téma vlákno. Lidé zde by se třeba taky rádi vyjádřili... Rád bych si o tom nezávazně podiskutoval s někým nestranným.

Bohužel mám tu smůlu, že musím s myslivcem pracovat

Tak, taky jich pár znám... a někteří jsou i lidi.
Je třeba si ale uvědomit, že mnoho zvěře je uměle nad stav (právě díky třeba tomu přikrmování) a díky absenci větších predátorů a pokud by nebyla "regulována", tak by nám "sežrala les", především tedy spárkatá. Je pravda, že se většinou z názory myslivců nesejdu, ale je třeba si uvědomit, že příroda kolem nás, je z větší části už hospodářsky využívána a nelze to jen tak nechat být. Většinou už kolem nás v současnosti není příroda ve stavu, kdy by byla schopna seberegulace (nepřirozené skladby rostlin a dřevin, absence větších vrcholových predátorů atd.). Samozřejmě by byla krásná představa přírody, která by fungovala jen podle přírodních zákonů, ale to v dnešním stavu věcí nelze. Je to poměrně složité a rozhodně to nepořešíme několika větama.

Ale proč je v přírodě tak málo predátorů? Protože jsou označeny jako škodná. Lišky se mohou střílet stále. Totéž divoké kočky. Pokud se bavíme o přemnožení např. hlodavců, tak jsme zase u koček, sov které jsou nejčastěji vidět nad krby... A Krokouši, myslíš si, že je přikrmování nutné? V posledních pár letech se ani o zimě jako takové nedá mluvit. Sotva je v lesích sníh. Když zvířata přežila v tehdejších silných zimách, tak nevidím důvod krmit je v těcho zimách.

Ale jo... problém je mnohostranný. Bohužel musím vypadnout, ale určitě to ještě někdy doproberem.

malo predatoru?
jiste velkych selem urcite, ale to ma vice spojitost s zemedelskym hospodarenim, industrialnim a urbanistickym vyvojem cele str. Evropy
jinak lisek je opravdu mnoho, ziji dokonce v mestskych aglomeracich
dale jsou zde zavleceni predatori- mink (decimuje ve velkem uzovky podplamate), psik myvalovity, myval - ty nechcete lovit? To nam z te nasi fauny moc nezbyde
S prikrmovanim je to tak, ze jde mnohdy spise o odvadeci krmeni, aby se zabranilo skodam na lesnich a zemedelskych porostech.
Ty sovy bych chtel videt, ja tedy sovu nemam, ani jiné drave ptaky, nemam ani krb :)
tak tim bych se chtel rozloucit
Petr

for mates
Zijeme v kulturni krajine, to neni prales, kde je prirodni rovnovaha, lov je proto nutny.
Příklady:
Neredukovanim stavu divokych prasat by vedlo k epidemii praseciho moru a zkolabovalo by cele jedno odvetvi zivocisne vyroby.
Nechate-li premnozit sparkatou zver - napr. jeleny, nezbydou Vam nakonec v lese zadne stromy.
Diky myslivcu, jez v minulosti roznaseli po lesich navnady s vakcinou proti vztekline, je nas stat bez teto nakazy. Jak jiste vite, je to choroba pro cloveka smrtelna.

Bylo by toho vice. Ale debata s clovekem, jez ma jiz ted svuj nazor, na kterem bude zatvrzrle trvat, at kdokoli rekne cokoli, je pro me zbytecnou ztratou casu.

Vysvětlíte mě prosím, jakým způsobem usuzujete, že jsou přemnoženy prasata? Prase přeci ujde až 60 km za noc, tudíš se domnívám, že jen s těží může kdokoliv zná stav této zvěře.
A prosím, nepodceňujte mě. Uznám li, že Váš názor je opravdu neprůbojný, tak to přiznám. Nejsem zaslepenec a ani omezenec. Pojďme spolu toto téma prodiskutovat normálně bez předsudků. Založím téma v sekci pokec...

pokračování diskuze je zde: 69777-o-myslivosti

pred 2. svetovou valkou se vyskytovali jen v oborach, behem ni vetsinu sezrali vojaci a zbytek utekl. Behem desitek let se postupem casu v zavislosti na zmene zem.hospodareni na velkoplosne, stavy a s nimi i odlovy stale zvysovali a ted je odlov okolo 80 tis. ks. V r.1948 to bylo napr. 168ks, v r. 1971 napr 5120ks.
Zeptejte se zemedelcu jestli je jich moc. Opravdu je. Skody jsou hlavne v kukurici, tam je neulovitelna.

Vlakno zalozte, ale ja se ho kazdopadne nezucastnim, nemam potrebu se, nebo myslivost obhajovat.

diskuze přeci není o "obhajování" nebo "přesvědčování"
Ale rád bych věděl, jak se spočítá, že prasat je 5000 ks? A prosím vás, pište to už tam. toto vlákno opravu není určeno pro naší diskuzi. Děkuji

Tech 5tis. ks prasat je evidovany rocni ulovek v cele CR. Pocty ulovenych ks zvere se hlasi na urady a data pak zpracovava statisticky ustav.

Tak třeba užitečnou věc myslivci vykonávájí tím že snižujou stavy přemnožených druhů to znamená že se například přemnoží zajici a v přírodě není dostatek přirozených predátorů který by jejich stav snížil.

není dostatek predátorů, protože všechny lišky jsou po celý rok stříleny. Mohu se optat, která zvěř je přemnožená? zajíci a bažanti u nás rozhodně ne! Srnek je tu taky pomálu a o prasetech nemá cenu se bavit. Příroda si stavy zvěře po tisíciletí reguluvala sama a dobře, tak proč si ted lidé hrajou na pána přírody?

Srnek je tu taky pomálu a o prasetech nemá cenu se bavit.

Možná by ses jako vlastník polností divil...
Jenom lišky opravdu nestačí, naopak i lišky potřebují být redukovány neboť přemnožená liška je zase jiný problém. Chybí tu (lec kde) třeba rys nebo i vlk, velcí dravci (orel, výr). Bez vrcholových predátorů to fakt funguje špatně. Máš na to hrozně zjednodušený pohled a pokud si psal, že bys to rád probral s někým nestranným, tak to neznamená, že to je jen ten, kdo je apriori proti myslivosti, to rozhodně nestrannost není.

v tom se mýlíš ... v té nestranosti.

POKRAČOVÁNÍ "MYSLIVOSTI" JE NOVĚ ZAVEDENO ZDE: 69777-o-myslivosti
Doufám, že toto vláákno již zůstane volné pro fotky, pro které je vytvořeno..