Cerne ovce - CT1 - 22.9.2009 - "terarista" Pavela???

Pokud si to nestihl checkuj tu:
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/209452801080 922-cerne-ovce/

diky - jo, je to on...

PS. Je to goniatit

Njn... ne ze by nam obcas neco neuteklo, ale zatim se to (snad) nedostalo nikam k sousedum. Akorat pred par tydny jsme museli vystrikat kuchyn nejakym hmyzojedem, kdyz povolila sitka na boxu s kvantem nymf S.tartara - juj to bylo radosti... Ale jako - 400 zvirat - v bytovce...

Mně bydlela u sousedky pod nama docela dost dlouho sinaolka. Byla v kuchyni za obložením a ať se tam čekal jak čekal, sousedka čekala tak nic... Vždycky se objevila v tu nejmíň čekanou chvíli a než ju stačila sosuedka chytit nebo cinknout na mně tak samozřejmně byla pryč. Chytil jsem ji až na novej rok kdy se jí v noci vrátil syn z Anglie, seděli v obyváku a najednou něco za skříní ...
Zvířátek to není málo ale když se mi sejde několik odchovů tak jich tu mám taky trochu víc než je pro většinu ,,normálních´´ lidí únosný.

jak se rika na každou svini se voda vaři

sousedi se na to divaji spatně. mají se radovat že - Od souseda k nám přeběhla agama, 300Kč, to je ale super hodný soused. Ty jo hrozna 1000Kč... a ze stupaček si můžou udělat pekné terárko, když k nim chodí žrádlo zadara.

tak nějak navíc opbčas má v nabídce i nějaké špeky, tak proč je s radostí nepříjmout

Navrhol by som danu osobu nekomentovat,až sa nam to nezvrhne,len sa ticho pousmiat

Nechci se stavět na ničí stranu, přece jen dokážu pochopit obavy obyčejných, věci neznalých lidí, ale řekl bych, že ti sousedi dělají částečně z komára velblouda.
Asi bych pochopil nevoli ohledně těch švábů a cvrčků...možná i strach pramenící z neznalosti v případě uprchlých, byť neškodných, hadů, ale řešit to zrovna tímto způsobem...
Příjde mi, že sousedi se snaží věc hnát až do krajnosti a jestli se mi něco rozhodně nelíbilo, tak názor, pokud chce něco chovat, aby si pořídil domek někde mimo! To, že někdo nedokáže teraristiku, jako koníček, pochopit (bohužel ze svého okolí osobní zkušenost), ještě neznamená, že to je špatný koníček. Možná by sousedům vyhovovalo více, kdyby se p.Pavela jako velká většina jeho vrstevníků věnoval běžným koníčkům, jako opíjení se, dělání nepořádku po okolí a podobně, možná by jim to přišlo přirozenější
Upřímně doufám, že pokud se celá věc opravdu dostane až k soudu, že skončí maximálně nařízením lepšího zajištění a ne zákazem chovu.

Jen tak stručně, protože jsem podobné téma samozřejmě očekával, i když jsem Teraporadnu měl vždy za něco jiného, než drbárnu:
V mém případě je to u sousedů jen jakýsi poslední pokus tzv.reportáže na objednávku - o tomto označení nemám po shlédnutí pochyb. Reportérce jsem poskytl deseti-minutový rozhovor a řadu podkladů, které nebyly uvedeny.
Vše je otázkou jedné podivné sousedky, která na svou stranu poštvala dvě další a sami si objednaly řadu kontrol, které do jedné dopadly v můj prospěch, což v reportáží jasně řečeno nebylo a snaží se vařit s vody, jakoby tady tyto kontroly nebyly. Aktuálně můžou těžko něco dělat, v dané problematice se totiž samozřejmě vyznám a mám vše řádně ošetřeno. Na uvedeném místě mám jen část svého soukromého chovu. Zvířata určená k prodeji a karanténa jsou úplně jinde. Číslo počtu zvířat se může zdát astronomické asi jen tomu, kdo se v teraristice nevyzná, protože v tom je i řada bezobratlých (plži, štíři atd.), ryb apod. Takový počet může být i v jediném regálu.
Řešit věci stylem "vrahem je ten jediný, kdo má legálně drženou zbraň" za situace, kdy je prokázáno od úřadů k tomu oprávněných, že zvířata ani švábi od něho nejsou, protože jimi nekrmí, je přinejmenším podivné, nemyslíte?
Můj chov tato reportáž absolutně neovlivní, ale rád bych upozornil několik rejpalů, kteří se jistě najdou (viz.stupidní zhfk), zda si jsou natolik jistí, že by jejich kontroly dopadly všechny v jejich absolutní prospěch, jako tomu bylo u mě.

Zdravím. Jsem rád, že jste se k tomu vyjádřil. Chtěl jsem trochu cenzurovat, nicméně nechal jsem Váš příspěvek jaký je, vidím to jako 1:1 (pokud to jiný moderátor bude brát jako problém, ať pak učiní opatření). Doufám však, že to zůstane u této plychty a nebude potřeba dalších invektiv. Slovní války nechť jsou případně vedeny soukromně. Díky.

Pane goniatit, v prve řadě bych rád dodal, že již jsem od vás bral zvířectvo a ne jednou a to přímo konkrétně ze zmiňovaného bytu a jsem spokojen , nechci tady házet žádnou špínu na Vás ani na panu Pavelu, ale jednu věc Vám mohu říct, že když jsem byl poprvé a přebíral na chodbě u bytu zviřectvo, tak jsem musel usoudit, že bydlet vedle tohoto bytu, tak to jistě bude končit stížností. Věřím, že máte vše v pořádku na papíře a co se týče zvířat komu nikdy nic neuteklo , bohužel si nemohu vzpomenout co to bylo za ještěrku a kdy přesně (pokud mám dobré info bylo toho více), ale nejednou donesli prý vyděšené paní na stanici dnes už středisko volného času, nějáké to zvířectvo, již tam nechodím nějákej ten pátek, ale vždy jsem to slyšel jako perličku co uteklo , každopádně, když otevřel byt byl to docela dobrej zápach a samozdřejmě teplo, to by ale měli sousedi spíše rádi, že je vytápí. Co se týče zvířat co donesli na stanici mohu poslat do soukromé pošty až se poptám vedoucího pokud si to ještě pamatuje co to bylo
Ono při otevření toho bytu ten bordel a smrad není zrovna nejšťastnější vizitkou stejně jako ukázování a předávání zvířat přímo na chodbě kde zvědavé sousedky čučí přes kukátko co se děje.
Jinak chovu zdar

Danielh-mobil

Pana Pavelu osobně neznám, proto mi nepřísluší jeho osobu komentovat, ani nemám tu potřebu. Jen nevím, zdali se opět nevaří nějaká "bramboračka". Nevěřím, že by mu nějak moc často utíkala zvířata (nekrmná), přeci jen v tom má peníze a o ty jde jako vždy až na prvním místě. Že někdy něco uteklo? Komu ne? Pokud se jedná o zvířata krmná. Věřím, že cvrček, či šváb není dobrým spolubydlícím pro sousedy, taky mi tu utekl nemalý počet cvrčků. Může to být určitě nepříjemné a pokud cvrčci a švábi navštěvují sousedy často, moc se nad jejich rozlícením nemá smysl pozastavovat. Pokud ale takové návštěvy u sousedů nejsou časté, pak je to zbytečná hysterie. Dokážu si představit sousedské vztahy, když ví, že vedle chová hady, ještěry, obojživelníky a podobnou "strašně životu nebezpečnou havěť". Ačkoliv jsem ušetřen přímých sousedských vztahů panelákového typu, někteří lidé ze vsi také nepohlížejí na mou zálibu nikterak pozitivně a dokážu si přestavit, že by mi chtěli znepříjemnit život, kdybych s nimi obýval patro panelového domu. Otázka je, jestli pak opravdu nad míru přiměřených poměrů obtěžuje sousedy, nebo by nějakými zbytečnými restrikcemi bylo nějak omezeno právo na straně druhé. Aby to nakonec nedopadlo tak, že každý chovatel jednoho chamíka bude omezován proto, že mu jednou utekl cvrček. Posouzení jak je to v tomhle případě asi nebude na nás, ani jeden s dotyčným nesousedíme a asi všichni víme, jací někteří sousedi umí být.

Ta reportaz vyznela docela ucelove a jednostranne - mela se dle mne vyjadrit i protistrana - jestli nebyla ochota ze strany CT, nebo ze strany Goniatita to nevim a neposoudim. Pokud tu sanci mel a nevyuzil, tak to byla chyba.

Umim si zive predstavit jak by vyvadeli zdejsi duchodkyne, kdyby se mi treba ty zminene pitome tartary dostaly do stupacky. Proto se uprimne divim ze pokud to byl opakovany problem (a evidentne ano) ze nebyla situace resena tak aby báby nemely duvod prskat. Tenhle typ sousedu je to nejhorsi co muze byt, o tom zadna.

(svuj vlastni soukromy nazor na pana G. mam, ale tady to neminim nijak rozmazavat - sem to nepatri...)

Tak jsem se na to taky juknul a nebudu se vyjadřovat ani k chovateli, ani k názorům v tomto vlákně. Co mě ale v reportáži docela zaskočilo, byla odpověď šéfa hygieny, který uvedl, že stavební úřad bude zkoumat, jestli byt slouží ke svému účelu, tj. k obývání, nebo k provozování živnosti, v tomto případě chovu zvířat a podle výsledku šetření zasáhne a vydá jakési rozhodnutí. Je nás tu dost, kteří máme v bytě X terárek a nemalá část nemá vlastní dům, ve kterém svůj koníček provozuje, ale bydlí v panelákovém bytě. Pokud stěžovatelé z reportáže nějakým způsobem uspějí, tak se většina chovatelů z panelákových bytů má na co těšit, protože lidská závist je svině a ne všichni mají dobré sousedy. Pak bude stačit, když si nějaký soused bude stěžovat, že doma chováme zvířata, které prodáváme. Tudíž je tam nějaký výdělek a budou problémy, neboť byt neužíváme k bydlení, ale k chovu a vyděláváme na tom pár kaček, které ještě k tomu nedaníme. Jaký je rozdíl v tom, že má v bytě sídlo firma na chov zvířat nebo právnická firma? V tomto případě únik krmného hmyzu a nějakých ještěrek, ale z právního hlediska v tom podle mne žádný rozdíl není. Možná z toho dělám až moc velkou sci-fi, ale tenhle výrok mne fakt docela uzemnil. Nedovedu si totiž představit, že instituce, která za úplatu nechává stát černé stavby bude rozhodovat o tom, jestli v bytě, ve kterém bydlím opravdu jen bydlím, nebo tam provozuju živnost, či jinou činnost, která nesouvisí s obývaním.

Neviem ako u vás, ale na Slovensku je miestom podnikania živnostníka jeho trvalé bydlisko. Predpokladám, že v Čechách by to iné byť nemalo. Ja mám napríklad doma sídlo občianskeho združenia a keď som mal otvorenú živnosť, tak aj tú. Rozdiel je v tom, či jeho živnosť vyžaduje schválenie veterinármi alebo RÚVZ, tam by mohol byť problém. Osobne by som si z toho nerobil veľké problémy, bez súdneho príkazu, prípadne jeho povolenia mu aj tam nesmú vojsť do bytu. Bol by to trestný čin porušovanie domovej slobody

Samozřejmě. Proto mne udivil výrok toho pána, že by měl někdo zkoumat, zda byt slouží k obývání nebo k provozování živnosti. Podle mne totální nesmysl

Ten úradník asi nevedel, čo hovorí... Ak by to myslel vážne, stačí dať podnet na všetkých chovateľov psov a mačiek, ktorí niekedy predali svoje mláďatá... Som zvedavý, koľkí z nich to robia na živnosť, majú to schválené veterinou a majú aspoň 1 m2 plochy bytu vyňatý z bytového fondu... To by bol iný kravál, keby sme sa mali brániť týmto spôsobom... Myslím, že sa v každom paneláku nájde aspoň jeden taký, čo predal šteňa, papagája alebo mačku...

Myslim ze je ponekud rozdil prodat odchov zajmoveho chovu vs. mit zivnostnak/firmu na "chov zvirat" a ten chov mit v obytnych prostorech.

(kor v bytovce s nevrlymi bábodědky coby sousedy)

Ja si myslim,že je podstatny rozdiel sidlo firmy ako živnostnik,alebo prevadzka v mieste bydliska!V tomto pripade uspeje maxim. danovy urad a hygienici,ale myslim,že dotyčny sa vyzna...rad sa sudi ak predaš neaky prebytok zvieratiek neake kanariky,alebo rybičky,to je niečo ine ako robit to vo velkom.Ale v jednom maju susedia pravdu,nesmieš im ohrozovat zdravie a tak..kedysi sa vyžadoval suhlas susedov,neviem ako je to teraz,aj ked si chcel využivat na takuto činnost len pivnične priestory.Samozrejme hovorim o panelakovom byvani.osobne si myslim,že tym susedia nič nevyriešia,maxim. pokuta na obecnom urade...

Jen tak stručně.
Nemějte obavu, v uvedeném bytě je doložitělně jen soukromý chov a úřady to moc dobře vědí. Navíc tento chov prošel kontrolou snad všech možných institucí a je po právní stránce defakto nedotknutelný. Dokonce bylo v reportáži řečeno, že zvířata jsou v perfektní kondici a jsou výborně zabezpečena proti úniku. Další výsledky šetření byly v rámci toho, kdo je objednavatelem reportáže zamlčeny.
Už jsem psal, že Karanténa, tedy místo, kde jsou zvířat určená k prodeji a podnikání je někde úplně jinde, je zaregistrována přesně tak jak má a uvedené instituce to vědí. U podobných reportáží se prostě musí vyjádřit tak, aby bylo vidět, že něco dělají.
Já mám v rukou dokumenty, že už dělaly a jak to všechno dopadlo, proto jediné co mě mrzí je ten rozruch kolem toho.
Můj chov se nezmění, protože vím jak to v našem domě chodí a pokud narazíte na někoho, kdo nesnáší zvířata i lidi, musíte být obezřetný a studovat a studovat.
MP - Goniatit.cz

jj je to přesně tak, pokud máš živnosťák na chov zvířat, musíš mít i schválenou a tudíž nahlášenou provozovnu. To je místo, které je určené k přístupu všelijakých kontrol a zároveň je to místo, kde jsou jedinci drženi, nebo chováni.
Pokud má Goniatit někde svoji vlastní pěstírnu, je to to samé, jako to co má každý doma.
Pokud má někde nějakou karanténu s prodejním místem, tak to už je provozovna a ta musí být nahlášená a podléhá kontrolám.
A teď si vyberte
Každopádně já si myslím, že pravda je uprostřed, báby v baráku jsou na kopanec, jsou v důchodu, nudí se a tak šťouraj klacíkem v hovně a chtějí mu život trochu zlepšit.
Goniatit zase bábám žene vodu na mlýn tím, že si "dost dobře" - dávám do uvozovek, neuvědomuje, že pokud s tím něco neudělá, tak báby budou pořád remcat a pořád se o něho starat.
Takže bych dal jednu radu: Pořádně zajistit proti úniku zvířat i krmných a vymyslet bábám nějakou aktivitu, aby se nenudily a neměly čas studovat, co tam kdo dělá. Tím však nenabádám třeba k zastavení vody a aby si musely vodu nosit po schodech do osmého patra, sice je to vyčerpávající a po takové aktivitě by jistě báby lehly a daly pokoj, ale je to minimálně nemorální
PB

zdar tohle je výborná reportáž a i já se připojím a proberu pana Pavelu.
1.)Pan Pavela je pěkný "darebák"(pozor jsou tam uvozovky).Nikdy jsem s ním neměl jediný problém stran financi(platby předem) a "odchytovky" byly vždy v kvalitě "odchytovek".
1a)Pokud si někdo myslí,že "odchytovka"je odchov tak to opravdu hodně splet.Nebudu řešit karantení opatření,protože každý kdo něco chová koupená zvířata dá do karantény.Existují tady u nás firmy "XY" které garantují karanténu,ale pokud k nějakému problému dojde-postížené zvíře může ošetřit jen jejich Mv.Dr. celé je to dobře ošetřeno "nebojte".
1b)Velmi staré teraristické pořekadlo říká "pokud si koupíš odchytovku přineš si domu krom zvířatka,alespon minimálně 50ks.dalších.
2.)Reportáž-
Pan Pavela by asi s těmi úniky měl něco udělat????
2a.)pokud jste pozorně sledovali reportáž- tak všechny stoupačky byli zastříkany bud polyuretanem nebo nehořlavou směsí(ze zákona hasiči).zde se naskýtá otázka kde se sebral krmný hmyz???
2b.)Velmi mne udivila pani co předtím tvrdila,že se hmyzu bojí a najednou "banán" cvrček???pravděpodobně asi měla doma nějakého determinátora? a nebo je koupila,aby "zaškodila" myslím so o tom své.
2c.)Pokud jste pořádně sledovaly reportáž bylo tam napsáno "banánová kobylka,proboha asi jsem zaspal dobu,ale opravdu nevím co to je???
3.)Osobně si myslím,že celá tahle reportáž byla cílená, postavená na naší klasické české vlastnosti.Kdo jí nezná?pro ně se jmenuje se závist.

s pozdravem WestDay1-Pošuk

Nedá mi to, abych se nepřipojil, protože jsem danou reportáž viděl. Nebudu komentovat chovná zařízení, karantény ani způsob importu a obchodování Goniatita. O tom v dané reportáži nebylo ani půl slova a toto nedovedu posoudit. Nicméně co mi přijde jako absolutní nedbalost, je že se po paneláku potulují hejna banánových cvrčků, švábi a taky občas nějakej had nebo gekon. Každému z nás někdy něco uteče, ale vždy by to mělo být poučením pro další zabezpečení. Pokud běžně utíká takové množství, jak bylo popsáno v reportáži (čemuž se dá věřit), tak mi to přijde jako nezvládnutý bordel a nedbalost ze strany Goniatita.
Mě osobně je úplně jedno, jaké vztahy v baráku má Goniatit, ale je nutno si uvědomit, že tahle reportáž může poškodit řadu "pečlivých" chovatelů, na které mohou sousedi začít tlačit v obavách z podobných reportáží. Bohužel to nevrhá příliš dobré světlo na všechny ostatní a nad tímto by se měl Goniatit také zamyslet... m.

Tak a ještě poznámečka do mlýna:
určitě každému utekla trocha krmiva a fakt, že banánoví cvrci brzy umřou ví každý chovatel. Laik samozřejmě pro tyto drobné excesy nemusí mít pochopení. Co ale nechápu je, pokud se pan Pavela prodejem zvířat živí, jak je možné, že nemá finanční ztrátu, když mu někteří chovanci utečou. Prostě laicky, že mu to nevadí, že si zvířata nezabezpečí tak, aby neutíkala? Také podle komentářů obyvatel domu zvířata nejsou asi v ideálních hygienických podmínkách. Pořád žiji v představě, že my chovatelé se snažíme svým svěřencům poskytnout pokud možno lepší podmínky než mají v přírodě (nebo alespoň srovnatelné) a to právě z toho důvodu, aby si na nás "úchyly" nemohli ostatní ukazovat, že zvířata trápíme a že se jim nevěnujeme. A k samotnému panu Pavelovi: pokud má/měl svědomí čisté, proč nevystoupil na kameru , když už nic tak alespoň na svoji obranu?? Mohl jim klidně lejstry z probělých kontrol (pokud je, jak tvrdí, vlastní) omlátit hlavy. Nebo tam jsou i nějaké jiné spory, do kterých my laici nevidíme (třeba napadá sousedy a nadává jim, kope jim do dveří, neplatí nájem , sype odpadky na chodbu a co já vím co všechno.)????

určitě každému utekla trocha krmiva a fakt, že banánoví cvrci brzy umřou ví každý chovatel.

Neviem presne ktorych som mal ja, ale mne sa cvrcky vcelku uspesne mnozili v kuchyni pod barovym pultom asi 3 mesiace (kym som nevychytal posledne kusy). Este ku mne chodil aj kamarat chytat si male cvrcky pre mlada felzumy.

Před psaním příspěvku doporučuji číst ty předchozí, pokud jste je nepochopil pište formou dotazu.

1. Na uvedeném místě není ani část komerčního chovu a karanténa. Tyto části jsou zcela jinde a jsou řádně zaregistrovány, všechny úřady to vědí.
2. Žádná zvířata, která byla údajně odchycena nejsou moje a je zajímavé, že obě - to je totiž aktuálně konečný počet - našla jedna a ta stejná osoba. Zajímavé ne?
3. Podobné pořady pracují s tzv.reportážemi na objednávku. Druhá strana je příliš nezajímá. Stačí, že se o nějakém podnikatelském subjektu hovoří, natož aby byl v takovémto příspěvku vidět.
4. Byl poskytnut deseti-minutový rozhovor z kterého nebylo uveřejněno nic. Byly uvedeny jasné argumenty, platí ovšem bod 3.
5. Byly provedeny všechny kontroly a vše bylo v naprostém pořádku - mám doklady o tom, že u mě se žádní švábi nevyskytují, že zvířata jsou nadstandartně ubytována, jsou v perfektní kondici a to včetně zabezpečení proti únikům, proběhla kontrola hygieny, veteriny a dalších. Tyto kontroly si dokonce objednaly sami sousedky a ač není moji povinností většinu z nich do soukromého bytu se soukromým chovem vpustit, neměl jsem s tím problém.
6. Pokud nechápete, že úředník, který hovoří na kameru musí vypadat tak, že problematickou kauzu ještě neuzavřel a že stále něco dělá, pak asi nevíte kdo je to český úředník.
7. Veškeré kontroly dopadly do jediné v můj prospěch, na kameru však bylo hovořeno o tom, že zvířata a švábi jsou ode mě. V této souvislosti je připravována žaloba na ochranu osobnosti a poškození podnikatelského subjektu v dikci par.206 Trestního zákoníku - trestný čin pomluva.
8. Opravdu bych byl rád, pokud tady napíšete, jestli máte chov, který se může rovnat mému (aktuálně přes 250 druhů) a jste si jistý, že by stejné kontroly u Vás dopadly stejně.

To vše už tady bylo uvedeno.
Stačí?

1.Netvrdím že tam je chov nebo karanténa
2.Pokud se vám v nájemním domě potulují plazi, tak máte zajímavý dům. Pravda takových je v ČR málo
3. Kdyby byla chuť tak by vás asi v reportáži odvysílali - no možná
5. To je právě ono, tyhle zápisy z kontrol jste jim měl otlouci o hlavu ... a bylo by po vtákách
6. úředníci - no comment
7. dneska podává žaloby kdejaký v.l, stačí sledovat televizi a naše politiky...
8. kontroly u mě by určitě dopadly dobře, to si jsem jistý. Jinak počet chovaných zvířat není určující pro kvalitu chovu. Každopádně bývaly doby, kdy jsem zhruba tento počet chovanců měl. Dnes jich je méně, ale pořád to není jedno nebo dvojmístné číslo
Takže tak.

Vaše postřehy jsou totálně mimo.
1-8 no comment. Co slovo to perla. Nevím na co vlastně reagujete, určitě né to, co je napsáno.
více než 250 druhů! né kusů! To je sakra rozdíl. Stačí nahlédnout do kapitoly Současný chov. Opět důkaz nepochopení toho co je psáno. Váš seznam jsem na reptariu viděl, dál to myslím komentovat nemusím Je trochu rozdíl ubytovat a starat se o pár gekončíků a stovky různorodých zvířat.
Jistý si můžete být od doby, až od Vás kontroly odejdou.
Pochybuju, že vůbec víte, co to obnáší, které úřady kontrolu prování a na co se soustřeďují. Jistý si můžu být já, protože u mě proběhla a veškeré podklady mám v ruce. Proto se tím co píšete bavím.
O mě a mém chovu opravdu nic nevíte, tak ho prosím nekomentujete a soustřeďte se sám na sebe.

Vyskakujte si na susedov,tu to nikoho netrapi!

tak za a/ totálně mimo asi budete vy. Jednak na web se určitě nedává vše, co člověk chová nebo pěstuje. To dělá jen blázen nebo exhibicionista. (Není to jen z důvodu různých kontrol, ale hlavně přes net si spousta nenechavců tipuje co nebo koho navštívit). Jinak nemá cenu vás i vaše chování komentovat, za prvé Opava - toť moje rodná hrouda a za druhé lidi, kteří "chovaj" zvířata nebo vyvíjejí jakoukoli činnost pár let a myslí si, že jsou mistry v oboru - tak těch jsem fakt poznal už mnoho . Většinou na svou aroganci a hlavně HLOUPOST brzy dojeli a pak jenom vykřikovali, jak je svět zlej a jak jim všichni ubližujou. Ale jinak vám přeju hodně štěstí a úspěchů ve vašem podnikání Stultis non seccurritur

Najednou máte vítr z lidí i úřadů. A to jste před chvílí psal, že jste si tak jistý. Před klávesnicí počítače je každý generál. Machrovat si klidně můžete, ale nepište o mě své bludy, na to mám alergii. Až budete v životě dělat něco tak dlouho a usilovně jak já, tak Vás taky budou podobní rejpalové otravovat.
Důkazem toho, že asi vím co dělám, jak to mám dělat a že se nemusím nikoho obávat je zveřejnění kompletního seznamu, vpuštění všech kontrol atd. Vy najednou hledáte důvody, proč tak učinit nemůžete.
Nepište, že mě nekomentujete. Vaše reakce jsou o pár odstavců výše, tak ze sebe nedělejte ještě většího mimoně. Začal jste psát neuvěřitelné bludy Vy o mě, né já o Vás. Nepsal jste nic obecného, ale osobního. Já jsem to jen uváděl na pravou míru - defakto jsem opakoval, to co bylo uvedeno výše.

Tohle opravdu nemá smysl. Debata s lidmi, jejichž IQ limituje k nule mě nebaví. Znalče , pokud někdo hovoří "dlouho" o době cca od roku 2007 doteď, tak nemá ten správný přehled o čase. Myslím, že většinu teraristů (ale i akvaristů) ze sevení (ale patrně i jižní) Moravy znám - nebo alespoň jejich jména. Od sedmdesátých let jsem se s vaším jménem , naštěstí, nesetkal. Poprvé jsem je zaregistroval někdy koncem roku 2007. Každopádně, když už chcete být osobní, tak vaše jméno je opravdu známé nejen v okrese Opava. Jak už někdo podotknul výše, lidé jako vy (nebo respektive kauzy které vyvolali), bohužel, vyvolávají negativní emoce mezi většinou obyvatelstva, a to ke škodě všech ostatních chovatelů. A je úplně jedno, zda tuto "popularitu" vyvoláváte úmyslně nebo neúmyslně

Pokud někdo napíše, že uvedená dvě zvířata našla jedna osoba a Vy z toho vydedukujete, že v domě volně pobíhá kdoví kolik zvířat, to o Vaší bystrosti příliš nesvědčí . Evidentně jste nepochopil o co šlo. Takto jste odpověděl na všechno.
Takže vy soudíte uvedenou délku, po kterou se teraristice věnuji podle data od kdy vlastním živnostenský list, který mě opravňuje ke komerčnímu zaměření? V tom případě Vy neexistujete vůbec . Co slovo to perla.
Navíc se stále bavíme o soukromém nekomerčním chovu! To jste taky nepochopil. Nevím proč do toho pletete podnikání. Tady mi prošly rukama desítky tisíc zvířat, stovek druhů, takže Vaše a mé zkušenosti jsou jistě někde jinde.
Na ty první dvě věty mám jedno své životní krédo: "Když hlupák něčemu nerozumí, pořád tvrdí, že je to hloupost"
Ještě před chvílí jste psal, že mě neznáte a najednou, něco o mé pověsti? Jste opravdu neuvěřitelný a jste schopen si z prstu vycucat cokoliv.
Pokud Vás upozorním, že aniž jste to sám zaregistroval (nepochopitelně), vše co píšete je útočně zaměřeno a vy napíšete to, co jste napsal, příjde mi to, jako když malému dítěti vezmou na pískovišti kyblíček a on se začne vztekat.

1.Neznám osobně (neb na Moravě nějaký pátek nepobývám, ale pravidelně navštěvuji), ale vaše jméno ovšem znám.
2. Samozřejmě nevím od kdy vlastníte ŽL, ale pokud podnikáte, tak jej asi vlastníte., že jo.
3. Pověst se šíří nezávisle na tom, zda člověk je někde vidět, důležité je, zda s ním někdo přichází do styku a jaké s ním následně má kdo zkušenosti a ty pak předává dále.
4. Takže já všechny info o vás mám od svých známých, kterým nemám důvod nedůvěřovat Jinak s touto diskuzí končím. Užijte si popularitu.
5 Kyblíček mi vraťte

Asi to máte v životě těžké, když si nedokážete udělat na věc vlastní názor a přijímáte za své údaje typu "jedna paní povídala" a šíříte je dále, aniž by jste pochopil jejich podstatu a účel.
2. No comment - opět styl: něco napíšu a třeba to bude pravda. Ehm
4. Asi jste si v této diskuzi nevšiml, že většina chovatelů problematiku pochopila správně, napsaly zde svůj názor, který jsem neměl potřebu jakkoliv rozporovat, akorát Vy stále píšete nějaké bludy, proti kterým píšu jasné a těžko zpochybnitelné argumenty, které jaksi odmítáte vidět.

No to jedna paní povídala asi nebude trefné. Ale spíš uvěřím člověku (a nebyl jediný), kterého nějakou desítku let znám (a který se o chovatelstvím nějaké desetiletí zabývá) než dvacetiletému pseudochovateli

A prave pre takuto debatu som navrhoval hore osobu nekomentovat,lebo ked sa spomenie meno Goniatit,tam za par chvil vznikne obrovska hadka,ako vam každy zavidi,ubližuje a škodi...Mne su vaše obchody ukradnute,ale mam pocit,že by ste v prvom rade mali navštivit psychologa,ak si takymto spôsobom robite reklamu,je to len smutne,ale mam toho plne zuby ked každe forum takto drtite a do každeho ryjete.

Do každého ryjete? Reagoval jsem na jediného člověka a proč? Jestli jste to nepochopil, pak je opravdu zbytečné něco komentovat. Pokud budou na diskuze chodit podobní "chytráci" bude u toho můj komentář. To, že si sám nevážíte sebe a svých názorů a nereagoval by jste, je mi upřímně jedno. Jinak je mi 30, ale díky, že vypadám tak dobře.

Ja som reagoval len kôli tomu,kde sa objavi vaše meno tam je bordel a nebavi ma čitat taketo hluposti pomaly na každom vebe,chapem že sa potrebujete obhajovat,ale niekedy je to prehnane...len tolko...

pochybuji že goniatit ty diskuse na každém vebu vyvolává sám...navíc jak vidno pouze chrání svoje jméno a tomu se snad nedá divit ?!

Pardon, ale goniatit už před dost příspěvky ustoupil od bránění svého jména k osobním invektivám a chytání za slovo, což mi přijde docela smutné (nejen od něj). Tohle vlákno začíná těžce ifunizovat, já osobně být modem tak už je dávno zamknuté

taky bych to tak videl navic si myslim ze by si kazdej mel hledet predevsim svyho kvelbu a nedrzkovat porad

nebavi ma čitat taketo hluposti pomaly na každom vebe

Jednoduchý lék: nečtěte to. nebo Vám snad někdo drží pistoli u hlavy a vystřelí, pokud nebudete předčítat nahlas?

To Goniatit: Nejhorší je srážka s blbcem. A ještě lépe s takovým, který si ani nevidí do pusy. Držím Vám palce v hájení dobrého jména.

Souhlas.
Arutha:

já osobně být modem tak už je dávno zamknuté

Naprostý souhlas, od toho jsou tu jiné weby a tady na to zvědaví nejsme. Vlákno degraduje úroveň poradny určitě nejen v mých očích, byť jde jen o kategorii "pokec". Takže bych prosil pány Goniatit a spol aby se přesunuli jinam, příp. bych prosil moderátory o ukončení..toť můj názor.

hmm ... pozoruji, že někteří si tady jen vylévají svoje mindráky a cpou se do věcí, po kterejch jim je leda ho*no ...
Víš Mustafo, říká se, že "čím déle se hrabeš ve sračkách, tim více od nic sám smrdíš" a ty v tomto vlákně smrdíš už pěkně. Pokud výpověd od Goanita je pravdivá (o kontolách, nezveřejněné výpovědi atd ..) tak nemáš vůbec co řešit. A pokud si myslíš, že není, tak si to mysli. Ale nezatěžuj tím okolí (poradnu). Hloupý keci o tom, jak všechny z Moravy znáš atd jsou směšné a zároveň smutné... Nejspíš stejně jako ty ...

Mates, nepíšu že znám všechny, jen jsem psal, že většinu lidí, kteří jsou na Moravě nějak aktivní v teraristice znám, tím myslím ne pouze osobně, ale třeba že se o nich obecně ví buď, že jsou dobří nebo špatní, že chovají ten či onen okruh zvířat. Nebo chceš snad říct, že pokud se teraristice věnuješ, tak neznáš (alespoň podle jména) lidi v okolí, kteří se o danou problematiku taky zajímají?? Asi ne, že jo.

Nebo tam jsou i nějaké jiné spory, do kterých my laici nevidíme (třeba napadá sousedy a nadává jim...

adši neříkám nic, ... ;)

Taky bych přidal něco byť z jiné oblasti: Sousedy si člověk, bohužel, nevybere. Ještě před lety jsem bydlel v domě, který měl dvorek cca 1000 m2. V domě bydlelo 5 rodin, z toho ta moje věkově nejmladší. Kromě plazů (o kterých v baráku nikdo nevěděl jsem choval psa. Několikrát ročně jsem měl z úřadu kontrolu na podnět sousedů, zda pes žije ve správných podmínkách, zda neruší klid (měl jsem neštěkavé plemeno - Ridgebacka), zda můžu doložit že je očkovaný, že jej venčím a že ve městě uklízím trus. A na závěr perla, v domě bylo celkem 6 psů, kontroly chodily jen ke mě

zdar Aziza Mustafa
u nás se říká:
1.)kamaráda si můžeš vybrat,spolupracovník ti byl přidělen.
2.)příbuzný ti byl přidělen.
3.)souseda si nevybereš takže tak.

Jj, sousedy si nevybereš Proto díkybohu za samostatně stojící dům v bažinách Jinak není moc co dodat, vše už bylo řečeno, Goniatita znám a neměl jsem nikdy problém a moc se mi nechce věřit, že mu zdrhají "stáda zvířat"...

Přesně tak. Sousedy si člověk nevybere. My jsme se přestěhovali z bytovky do celkem velkého baráku je to bývalí statek, který je v rekonstrukci je k němu celkem velký pozemek a samozřejmě se najde i nějaký ten závistivec. A tak se nám stala opravdu celkem velká nepříjemnost. Začalo to tak, že jsme nevěděli kde máme kočku po týdnu se vrátila, tak že byly vidět jen kosti, ležela u misky s vodou viděl jsem ji tam v posledním po chvíli zemřela. Nijak výrazně jsme to neřešily, jelikož byla na volno a mohla sežrat nějakou otrávenou myš nebo tak. O týden později Naše fena Thajského ridgebacka byla taková divná výrazně začala hubnout nechtěla jíst. Neváhali jsme a okamžitě jsme jeli na veterinu. Podle doktora byla určena otrava, okamžitá operace (odstraněná sliznice). S tím následovalo, že jsem s ní byl necelý měsíc doma kdy jsme ji měli na kapačkách. Teď už je na tom snad lépe normálně jí, pije, běhá venku, tak jen doufám, že už je to za námi. Ještě dodatek. Naše fena běhá jen po zahradě, nikam neutíká prostě nic, tím vyvracím tu možnost, že někde venku mohla něco sežrat. Jed na myši nedáváme ani žádné jiné jedy. Tedy myslím se, že někdo prostě něco hodil přes zeď. Je možné, že se mýlím.

Tím chci jen říct, že docela chápu ty sousedy ohledně goniatita, prostě se mu snaží nějak znepříjemnit život. Prostě baby drbny...

"příbuzný ti byl přidělen"-no právě -přijdeš na radnici , řekneš"ano" a oni ti k partnerovi přidělí o čem ani nemáš potuchy

Pořad jsem neviděl, prohlížeče ho sveřepě odmítají přehrát z archívu (teda kromě stupidní reklamy na Sportku), takže ho komentovat nebudu. K čemu se ale vyjádřím je zmrdství současné cz žurnalistiky. Ne že bych měl nějak rád Zemana či Topolánka, ale v jednom se s nimi ztotožním. Zeman = novináři jsou žumpa, Topolánek = lehký sot na bradu kameramana (musel být lehký, protože pořádná pecka od dvoumetrovýho chlapa by toho novináře asi poslala k zemi i s kamerou).
Nechal jsem se ukecat k natočení Sabotáže o využití hadího jedu pro komerční účely. Možná jste to nekdo viděl, dávali to v půlce května. Přijelo těch mrdek mediálních asi deset. Já jim hodinu vykládám o odběru jedu, jeho zpracování atd. a stejně se nakonec v pořadu objeví pouze to, že mě něco kouslo. Což jsem jim řekl víceméně mimo scénář...
Kolegové (viď Stando), co točili kobry do Víkendu, vám moje slova potvrdí. Prostě podle hesla: "vykládejte co chcete, my odvysíláme to, co budeme chtít my".
Takže za sebe můžu prohlásit: tahle zasraná pakáž ke mě už nesmí!

Tak isto ta reportaž o tom pohryzenom chlapcovi,vraj to tiež bolo uplne inač,žiadny odber jedu,a susedia??? jednemu znamemu taka baba po vašom otravila krasneho a mudreho dalmatina,nezistil nikdy prečo

Muj nazor na CT - je to pohrobek komunisticke CST, a chova se porad stejne - spis jeste hur nez za komancu... Vseobecne - brainwashing nejhrubsiho zrna.

No, zato NOVA je ukázkou mediální serióznosti ...

Tak jako - N@VA je medialni zumpa, ale aspon si ji neplatime povinne z vlastni kapsy - na rozdil od politicke agitky a brainwashingu pod hlavickou CT

K tomu není co dodat. Palec nahoru.

Pravda, je to dobrý..

Tak co se TV novy týče, bych vám jako milovník motorek (rádoby motorkář) mohl vyprávět ... Je to pakáž která soustavně lhaním negativně ovlivňuje obyvatelstvo !!! proto se k případu Goanitu vyjadřovat nebudu. Stejně to jsou jen polopravdy !

Co se týká Novy, je vcelku jedno o jakou oblast jde...Hlavní je senzace a sledovanost, myslím, ještě hůř než motorkáři na tom jsou díky Nově pejskaři a speciálně majitelé pitbulů.

no je to prostě hrůza a šmitec Já bednu nesleduju, není čas ani chuť. Ale jezdím dost autem tak poslouchám rádio a přes sezonu to je DENNĚ tuhej motorkář, popřípadě nehoda způsobená nepřiměřenou jízdou! A to kolem toho jezdím, rádio narozdíl od TV dává řidičům přesné info...a je to fakt každej den...dost OT

DENNĚ tuhej motorkář

Oni motorkáři nejsou všichni šílenci a dárci orgánů. Je to spíš tim, že přecejenom na tý motorce jsi míň chráněnej než v opancéřovanym BMWéčku. takže dement co jezdí 120 přes obec se do těch zpráv nedostane protože se mu nic nestane. zato zabije toho motorkáře, kterej už ve zprávách je jako další čárka v kolonce "šílenec na silnici"

Oni motorkáři nejsou všichni šílenci a dárci orgánů

to bych si ani nedovolil tvrdit...pár jich taky znám a slušných, osobně fandím chopperům, ale těch bláznů na našlapaných silničních je hodně Na D1 když vidím v zrcátku motorku, tak se hodně rychle pakuju do pravýho pruhu...

tak za prázdniny bylo mrtvech motorkářů 32 ... tak to asi tak hrozný nebude..

popřípadě nehoda způsobená nepřiměřenou jízdou

Celé věty prosím Jinak mě statistika za 61 dní 32 mrtvých moc dobrá nepřipadá, ale na to se každý dívá jinak asi...

NO, btw. na mnozstvi je to hodne, protoze kdyby se prepocetlo mnozstvi umrti na pocet aut, tak to bude jiste mnohem mene...Nehlede na urazy na motorkach, ktere take nebyvaji z tech lehkych. Me se na motorce zabil spoluzak ze stredni (prvni den po ridicaku...), spolujezdec letel dvacet metru a nic se mu nestalo...Je to loterie.VH

Taky nikde není psáno, kolik mrtvých motorkářů zaviní řidiči aut. - nedání předností v jízdě, vjetí do pruhu, když tam předjíždí motorka a tak. Za sebe můžu říct, že z 80% mě na motorce ohrožuje bezohlednost a nepozornost řidičů aut a z 20% okolní vlivy (stav silnice, moje nepozornost, listí, zvěř atd ..)
Zde ale nejde o to, zda to je nebezpečné či nikoliv ... ale o to, co z nás dělá TV Nova ... Pro běžnou veřejnost se motorkáři stávají "odpad" stejně jako pitbulové jsou nezvladatelné zvířata, které se brzy zakáže pro jeho vražednou povahu chovat ... Tak i s hady a tou ostatní "havětí" co tu všichni chováme (viz toto vlákno)... sory, ale tohle mě fakt vždy na**re !

Někdo má silnou motorku, někdo mambu. Kdo je větší blázen? Jinak motorkář je nebezpečnej hlavně sobě, stejně jako chovatel jedáků, narozdíl od bezohledných čerstvých držitelů silných aut a ještě neoschlého řidičáku... ti většinou ohrožují i lidi okolo (včetně slušných řidičů, motorkářů, chovatelů jedáků a pitbullů pohybujících se na silnici, maminek s kočárky na procházce...).

každej je nějak blázen... akorád především nás si média berou furt do huby a tím dost ovlivňujou populaci... O tom, že mám doma hady ví málokdo, ale to že jezdím na motorce ví celý město a hned automaticky jsem ten prase-motorkář ... (i když na tom je pravdy dost )

Veru tak. Minuly vikend som bol na Morave na zraze motorkarov - vyjazd cca 40 motoriek a jazidlo sa slusne a v ramci predpisov. Ono je to vsetko o tom co ma clovek v hlave, nezalezi na tom ci ma jedaka, silnu motorku alebo auto - ked je to raz debil tak sa tak bude prejavovat vsade.

Debila na motorke alebo za volantom si clovek vsimne hned lebo okolo len preleti, slusneho motorkara vidi malokto lebo ide pekne v rade ako ostatni.

Pravda pravda, taky si myslím že média velice zveličují dnešní situaci motorkářů. Všichni říkají jak nebezpečné jsou motorky atd. atd., ale kolik lidí denně zemře při srážce automobilů..... to už se tolik neřeší, ale jakmile se jedná o motorky hned je jiná, aspoň mě to tak připadá. A s těma pitbulama taktéž.
A zcela souhlasím s názorem že média ovlivňují populaci, a proto většinou televizní noviny nesleduju.

Hele, televizi nemam a nesleduji, ctu akorat noviny :) Ja motorkare neodsuzuji, sam bych chtel nejake pekne enduro :), aber...Proste je to nebezpecne asi stejne, jako ti jedaci, jak pise krokodyl - debila na motorce si kazdej vsimne, protoze je proste videt. To, ze za nehody motorkaru mohou dalsi ridici je nasnade, ale ti mohou i za bouracky os. aut a nakladaku, tedy to neni argument - mozna tak pro ty smrtkay motorkaru, to ano. Myslim si, ze je to hazard - i kdyz je clovek slusnej - proste neni na tom dost chranenej. A neznam motorkare, kterej by nikdy nespadl...:) VH

Jj, není motorkář jako motorkář, jak jsem psal, osobně fandím chopperům, nemám rád silničky - vycházím z možná mylného předpokladu, že když už člověk pod sebou tu sílu má, tak mu to nedá aby nezkusil co to dovede...no a imho ve vysoké rychlosti je mnohem snáze ovladatelné auto než jakékoliv jednostopé vozidlo...tož tak

No to je samozřejmě pravda, ne že ne.

vycházím z možná mylného předpokladu, že když už člověk pod sebou tu sílu má, tak mu to nedá aby nezkusil co to dovede...

No, je pravda ze silna motorka podobne ako silne auta sposobuje hriesne myslienk Mne napriklad nejde ani tak o maximalku, ako skor o to ten pocit zrychlenia, staci zo 40 na 80 :)

No, je to tak - kdyz jsem mel Feldu, jezdil jsem 140, ted mam novejsi auto a jezdim 170 :) Je to proste tak, ze to cloveku neda a obavam se, ze na motorce by mi to nedalo koor.... No nic, asi radeji howgh, domluvil jsem :) VH

nezvrtla se ta debata nekam jinam???

jj zvrtla...

ne ... furt je to o TV Nova

furt je to o TV Nova

A přitom Černé ofce chodí na ČT 1

nj ... Tak to zaškatulkujeme, jako že "furt jde o mediální šrot"

Že vás to baví se takhle dohadovat
Je to vážně zajímavá podívaná...

Snas ti parchanti (pardon za ten výraz) nevymyslí zase nějaký skvělý nápad, že musí být povolení od bůhvíkoho, aby se dalo v bytě chovat více terarijních zvířat, jaj... mě by kleplo, své miláčky bych nedala pryč ani za boha ne!

Mrzí mě to, že se to takhle zvrhlo, stejně jako na iFaune diskuze s p. Drapalem. Mame tu ale jednu vyhodu, THE END, zamykam... VH