Ochránci zvířat a zkrmování živé potravy
Hojte. Když jsem dnes krmil, tak mě napadla jedna otázka. Ochránci zvířat dbají a kritizují, když je zvířeti ubližováno a snaží se tomu zabránit. Je to tak že? Hledí na pohodlí, životní podmínky a na potravu zvířete. A teď k věci. Když jsem dnes krmil kobercovku potkany, tak jsem si říkal, zda-li by ochránci nebyli proti tomu. Přeci jen je potkan živé zvíře a zkrmením se mu ubližuje. Na druhou stranu krmit hada živými je přirozené. Mě by zajímalo, jaký mají postoj k tomuto ochránci. Jedná se v podstatě o hovadinu, ale prostě by mě to zajímalo. Díky
Už se tu o tom hodně debatovalo,a zákon mluví jasně.
Mě by právě zajímalo, jak by na tuto situaci hleděli, pač je to začarovanej kruh
asi bys mel kuknout na stranky svobody zvirat a zeptat se primo jich,tam podle me dostanes nejfundovanejsi odpovedi..................
no tak když jsem viděla našeho kocoura, jak na zahradě trápí myš, jak si s ní háže apodobně, tak si říkám, že příroda je mnohem krutější.
Většina ochránců práv zvířat, tedy teď mám na mysli ty tzv. "aktivisty" (většina má problém s vlastní existencí), jsou naprosto vymaštění a velmi mimo mísu, takže jejich názor bych z větší části považoval pro normálního člověka ze irelevantní a bezpředmětný. Prostě had žere krmné živočichy (nejen) a přes to vlak nejede ochránce neochránce a je jen na tobě, jestli krmíš živýma nebo usmrcenými (bezpečnější pro hada). Podle zákona bys zřejmě měl předcházet zbytečnému utrpení krmných, ale pozor i krmených zvířat, přičemž znemožnění přirozeného chování, tedy i přirozené přijímání potravy (rozumněj lov) je možno považovat v určité situaci za týrání chovaného zvířete, na druhou stranu pokud krmné zvíře zbytečně trpí (škrcení hadem, působení jedu hada atd. lze považovat za trýznivější smrt než usmrcení jedním ze v zákoně doporučovaných způsobů), tak je to také vlastně v rozoru se zákonem. Tak si vyber.
Mně nejde o to jestli mám, nebo nemám krmit živými či mrtvým. Krokodýl to v podstatě vystihl asi nejlíp a zato děkuji