Většina ochránců práv zvířat, tedy teď mám na mysli ty tzv. "aktivisty" (většina má problém s vlastní existencí), jsou naprosto vymaštění a velmi mimo mísu, takže jejich názor bych z větší části považoval pro normálního člověka ze irelevantní a bezpředmětný. Prostě had žere krmné živočichy (nejen) a přes to vlak nejede ochránce neochránce a je jen na tobě, jestli krmíš živýma nebo usmrcenými (bezpečnější pro hada). Podle zákona bys zřejmě měl předcházet zbytečnému utrpení krmných, ale pozor i krmených zvířat, přičemž znemožnění přirozeného chování, tedy i přirozené přijímání potravy (rozumněj lov) je možno považovat v určité situaci za týrání chovaného zvířete, na druhou stranu pokud krmné zvíře zbytečně trpí (škrcení hadem, působení jedu hada atd. lze považovat za trýznivější smrt než usmrcení jedním ze v zákoně doporučovaných způsobů), tak je to také vlastně v rozoru se zákonem. Tak si vyber.