Ochránci zvířat a zkrmování živé potravy
Hojte. Když jsem dnes krmil, tak mě napadla jedna otázka. Ochránci zvířat dbají a kritizují, když je zvířeti ubližováno a snaží se tomu zabránit. Je to tak že? Hledí na pohodlí, životní podmínky a na potravu zvířete. A teď k věci. Když jsem dnes krmil kobercovku potkany, tak jsem si říkal, zda-li by ochránci nebyli proti tomu. Přeci jen je potkan živé zvíře a zkrmením se mu ubližuje. Na druhou stranu krmit hada živými je přirozené. Mě by zajímalo, jaký mají postoj k tomuto ochránci. Jedná se v podstatě o hovadinu, ale prostě by mě to zajímalo
. Díky
Mě by právě zajímalo, jak by na tuto situaci hleděli, pač je to začarovanej kruh
Většina ochránců práv zvířat, tedy teď mám na mysli ty tzv. "aktivisty" (většina má problém s vlastní existencí), jsou naprosto vymaštění a velmi mimo mísu, takže jejich názor bych z větší části považoval pro normálního člověka ze irelevantní a bezpředmětný.
Prostě had žere krmné živočichy (nejen) a přes to vlak nejede ochránce neochránce a je jen na tobě, jestli krmíš živýma nebo usmrcenými (bezpečnější pro hada). Podle zákona bys zřejmě měl předcházet zbytečnému utrpení krmných, ale pozor i krmených zvířat, přičemž znemožnění přirozeného chování, tedy i přirozené přijímání potravy (rozumněj lov) je možno považovat v určité situaci za týrání chovaného zvířete, na druhou stranu pokud krmné zvíře zbytečně trpí (škrcení hadem, působení jedu hada atd. lze považovat za trýznivější smrt než usmrcení jedním ze v zákoně doporučovaných způsobů), tak je to také vlastně v rozoru se zákonem. Tak si vyber.
Mně nejde o to jestli mám, nebo nemám krmit živými či mrtvým. Krokodýl to v podstatě vystihl asi nejlíp a zato děkuji