Pochlubte se - Vaše první terária a chovná zařízení

Druhé větší terárium pro gekončíky noční, také vyrobené z akvária le již jsem udělal dvířka a zadní stěnu

Elaphe guttata opět předělané z akvária

Tera stěna Omlouvám se je to mázlé

Bohužel jsem fotil ještě na diáky.

http://img371.imageshack.us/img371/5598/zexina1qd9. jpg
toto bylo mé první plnohodnotné terárium

http://www.budweiserclub.net/modules/myalbum/viewca t.php?cid=36

Ahoj,muj prvni vytvor a vnem CEZAR liby se terarko nebo to chce vychytat cauves

moje prve terarium pre Brachypelmu vagans

hmmm, pěkné. Kde jsi sehnal tu nádhernou dekoraci ?

jj ... vypadá to parádně. Si to vykopal na zahradě? To není maketa...

Á sakra, to by mě taky zajímalo odkud ji máš

je to gýč jak prase

Po babičce xD

Tak to je vážně pecka, to se musí nechat. Teď si představte chudáka lupiče ... otevře byt.. začně šmejdit, co by ukradl a teď uvidí terárium s nebezpečnou "tarantulí" a vedle toho lidské ostatky... Lhot staré technické zabazpeční bytů už je - zdá se - pasé By nebylo špatné z tohohle udělat tu varovnou cedulku na dvěře jako je to třeba se psama "tady hlídám já" atd. udělat třeba tu tabulku z téhle fotky terárka se sklípkanem a lebkou a doplněnou nápisem "Zde bydlela rodina XY... teď tu bydlím já"

Nebo cedulku "pořád si myslíte že jsem roztomilý a neškodný?" :D

jj real . . 1.W.W. :)elementka z opustenej ginekologie z centra BA ( uz sa tam neda dostat ) a lebka kupena od paseraka :) ak leby sa k nam chcel dostat lupic tak najprv by najprv museli prejst cez nasrateho Carlosa ( dogo canrio ) a to je horsie ako nejaka vaganska :D

Zdravim AAA

Takoveto pouziti lidskych ostatku mi pripada nevkusne. Sam se radeji necham zpopelnit, nez aby si me nahodou nejaky nevyzraly frajirek (jako jsi ty) vystavoval v terariu s vaganskou. Sam mam sbirku lebek ruznych zvirat, vetsinou mych ulovku, ale toto je opravdu vrchol nevkusu. A kupovat cokoli od vykradacu hrobu ... chlape styd se..jsi ubohy.

S pozdravem Meduna Petr

PS:O tvem nevyzralem a zakomplexovanem egu neco vypovida i tvuj psik.

Nový trestný čin z roku 2002 - Hanobení lidských ostatků podle §202a Trestního zákona! Neznalost neomlouvá, ale kolik z nás nevědomky porušuje zákony. Petrmed - možná bych nebyl hned tak útočný a zůstal asertivním.

pachatel svévolně z pohřebiště odejme lidské ostatky nebo s lidskými ostatky nakládá v rozporu se zákonem a zdravým rozumem

ale kolik z nás nevědomky porušuje zákony

určitě každý někdy porušil nějaký zákon či nařízení, ať už právní, morální či etický, ale jen hlupák se tím vytahuje.

to tvoje PS zase vypovídá něco o tvém egu...

Domnivam se ze takove nakladani s lidskymi ostatky je trestnym cinem, podle me by bylo vhodnejsi pouzit lebku nakeho zvirete

Ach ten Člověk... až příliš se vyčlenujeme z Přírody. Jaký je sakra rozdíl, jestli je to lebka člověka či opice. Není to nic víc, než kostra. Neživá, bez duše, bez vědomí... prostě obyčejná kostra. Jeslti je pravá, či falešná. Jestli je lidská či zvířecí... sakra, kdyť je to jedno.

Omlouvám se panu AAA za svou poněkud prchlivou reakci na jeho dekoraci v teráriu a ať si z mého předchozího příspěvku odmyslí citově zabarvená slova tj. frajírek, ubohý a zakomplexovaný. Jinak obsahově se muj názor neliší od původní reakce.
pm

BTW - vcera vysla nejaka plastova skladacka pro decka "slozte si T.Rexe" - a prvni dil - lebka mi za 50Kc prijde jako docela fajn kulisa ;)

(ta lidska - taky mi to prijde nechutne, ale rejpat do toho nebudu - uz bylo o tom napsano dost)

Souhlasím s maku taky si myslím že či lidská lebka nebo lebkla zvířete je to jedno člověk je vlastně taky zvíře .. myslím že kdybyste dali do terária lebku např .. Psa tak to je to samé ..

souhlas. Prostě je to jen "předmět". Já bych real skull mít taky nemusel, ale je to jen věc majitele. A navíc to v tom terárku vypadá fakt dobře. Taky si myslím, že tato diskuze není a nemá být zaměřena na kritiku nějaké lebky! Mě se taky příčí natřená neupravená montážní pěna jako pozadí a taky to tu nikomu necpu...

Věc majitele to rozhodně neni, to by ta lebka v teráriu musela být jeho vlastní.
Milý příteli, jestliže je to jen předmět, řekni mi prosím, kde má ostatky tvá rodina, ať se tam mohu vydat s krumpáčem a rýčem, abych si jimi vyzdobil svá terária s horsfildkama?

Debata na toto téma jaksi nemá smysl a je nad rámec teraristiky, tudíž i teraporadny. Tímto se s Vámi chci v tomto vlákně rozloučit a dále se této debaty neučastnit. Naštěsti jsem v "Klubu přátel žehu" takže nač se tu rozohňuji....

Osobně bych to téma lebky uzavřel, není to věc majitele jen, ale také věc zákona, nezapomínejte, že před zákonem jsme všichni rovni a platí pro všechny - tudíž to znamená, že jestli tobě to nevadí, tak to neznamená, že je to v pořádku. Jak napsal někdo nade mnou - ať takové věci dělá, ale ať drží papulu. Podobně jsme to už tady měli s krmením koťaty či štěňaty - také protizákonné, ale aspoň to už ti dotyční neprezentují veřejně!

Podobně jsme to už tady měli s krmením koťaty či štěňaty - také protizákonné

Nějak si nevzpomínám, který zákon zakazuje krmit mláďaty domácích zvířat...
To, že něco není někomu, řekněme příjemné a není to majoritní veřejností vnímáno pozitivně, neznamená, že to je nota bene nezákonné.

Tak mám odpověď, jelikož jsme to řešili na mé přání v semináři - průměrný právník, by tento proces vyhrál - vycházíme ze Zákona na ochranu zvířat, zákon pochází z roku 1992 a byl několikrát novelizován a nyní se tipuji ukrývá pod - zákon č. 149/2004 Sb.
Je zakázáno:

r) používat živá zvířata ke krmení těch druhů zvířat, u nichž z biologických důvodů není takový způsob výživy nutný

Můžete to vyvracet, ale je tam více podmínek - rozdělení laboratorních a domácích zvířat a další, je to komplikované, ale probírali jsme to s odborníkem.

r) používat živá zvířata ke krmení těch druhů zvířat, u nichž z biologických důvodů není takový způsob výživy nutný

To je ale zákon řešící týrání, tedy, pokud možno nekrmit živými, nikde není ani slovo o kočkách a psech.

průměrný právník, by tento proces vyhrál

Dobrý právník by neprohrál (myslím tím ovšem na mé straně), průměrného bych nechtěl... Myslím, že zkrmení "nechtěných" humánně usmrcených štěňat a koťat je nejvhodnějším řešením a právně je to dostatečně nenapadnutelné. Ovšem průměrný právník by jistě věděl, jak s nimi naložit morálněji, třeba jim darovat volnost... Besprizorní kočky a psi pobíhající po ulicích měst nebo lovící drobnou zvěř v okolní již tak dost zkoušené přírodě je jistě dobré řešení.

Krokodýle, uznávám tvé názory v teraristice, ale tedy to s tebou dále řešit nebudu a zaplácávat. Tvé názory jsou hezké, ale já se opírám o odborníky v okruhu práva a jejich názor a pohled je pro mě ten cenný!

tedy to s tebou dále řešit nebudu a zaplácávat

Tak to chápu, zaplácávat vlákno nesouvisejícím problémem, není vhodné, přesto ještě reaguji neboť mám rád jasno.

já se opírám o odborníky v okruhu práva a jejich názor a pohled je pro mě ten cenný!

Jistě chvályhodné, ovšem nepřesvědčuje mne to pokud se opíráš pouze o toto

r) používat živá zvířata ke krmení těch druhů zvířat, u nichž z biologických důvodů není takový způsob výživy nutný

Nejsem pravda právník, ale číst ještě umím a opravdu tam nic, co by potvrzovalo tvoje přesvědčení o nezákonnosti zkrmování psů a koček, nevidím.

r) používat živá zvířata ke krmení těch druhů zvířat, u nichž z biologických důvodů není takový způsob výživy nutný

Řečeno polopatisticky: nekrmit živým zvířetem zvíře, které to nevyžaduje k správnému fungování. Tj. pes, který žere granule nebo maso, nebo cokoliv, by neměl být krmen živými zvířaty. Stejně tak koupit kočce "na hraní" myš je porušení výše uvedeného zákona. Zkrmit humánně usmrcené kotě hadovi v kolizi s tímto odstavcem určitě není, jelikož nezkrmujete živé, ale mrtvé zvíře. Nehledě na to, dost hadů mrtvou kořist nebere, tudíž by se jistě dalo říct, že z biologických důvodů je u nich nutné krmení živým zvířetem. A pak, bez rozporu s uvedeným výtažkem, můžete zkrmit kotě či štěně. Tak to chápu já a už mlčim

Arthua to nize popsal velice trefne, k tomuto

Můžete to vyvracet, ale je tam více podmínek - rozdělení laboratorních a domácích zvířat a další, je to komplikované, ale probírali jsme to s odborníkem.

mam jen tolik, ze veskere krmivo (zive mysi, potkani, kralici) spada pod "zajmovy chov". Laboratorni zvirata "pokud svym druhem odpovida zviratum zajmoveho chovu muze byt po konceni pokusu predano do zajmoveho chovu" - takze opet zajmovy chov; domaci zvire bude spis hospodarske zvire, na ktere se vztahuji zase jine zakony (tam ale psi a kocky nepatri). Takze se obavam, ze odbornik, se kterym jste to probirali nebyl uplne dobre informovan a souboj pravniku by vyhral ten Krokodyluv . Takze ano, lze zakonne krmit zivymi psy a kockami (nevymyslela jsem si to, na podobne veci jsem si musela delat kvalifikaci)

Zydy:

Podobně jsme to už tady měli s krmením koťaty či štěňaty - také protizákonné, ale aspoň to už ti dotyční neprezentují veřejně!

Tak předpokládám, že tohle je asi mířené na mě že
Docela mě mrzí, že už si to své tvrzení neobhajuješ? Žeby ostatní měli nakonec pravdu? Ja myslím, že jo... Tak to příště prosím nejdřív zvaž, než mě nazveš nějakým deviantem!

Nechci to dále zaplácávat, já stále věřím názoru odborníka z řádu práva a ne teraristiky či parazitologie. Toť vše!

otázka je, jestli právník má přehled o potřebách hada. Možná že kdyby si onen nadprůměrný advokát nastudoval literaturo o oné teraristice, změnil by názor ...

ok tak z drzania mojej lebky spravim zakonnu zalezitost ked napisem ze to je fakt lebka mojej babky ktora si v poslenej voli zelala aby jej lebka zostala u jej vnuka, dufam ze som vyriesil problem zo zakonom, osobne sa mi tam paci a ako vrchol nevkusu mi v terariach pridu uplne ine veci. a poprosim cteneho velmi vyzreleho a umierneneho starsieho pana predpokladam aby si zbytocne nebral do svojej huby mojho psa dakujem! za to ze ty mas civavu bo sa tlacis v dvojgarzonke nemozem :) tak nezavid a chovaj si dalej korytnacky . . .
myslim ze viac ludom sa to terarko paci ako nepaci . . . tod asi vse. . . (inac zaujimave ze si nikto nevsimol to precizne prepojenie kamenou alebo fakt ze som si tu vrchnu cast lepil sam. . . a ked sa bavime o hanobeni ludskych pozostatkou, kde je ta hranica?, u nas na skole sa lebky kreslia a aurcite sa pri tom robia veci ktore danu lebku hanobia viac ako to ze ju mam v peknom terariu a sluzi nejakemu zivemu tvorovy ako ukryt aj po smrti, zaroven stale mam babicku pred ocami a mozem na nu spominat :) niekto ma doma urnu ja hlavu.
a este ktomu podla mna nie je mo moc etickejsie vrazdit zvierata teda lovit, pardon a potom si ich vystavovovat, ale tiez ti to nebudem zakazovat, bavi ta vrazdit zvery, rob to a nechaj si to pre seba. . ..

.. tak tahle reakce asi vznese vlnu odporu, bo tu nemáme ve zvyku někoho (kohokoliv) urážet. Navíc se ti Petr omluvil, i když jeho reakce na psa by mě taky nas*ala... A jeho reakce o rodině a krumpáči patřila mě. Já na to reagovat nebudu. Není to nijak důležitý. Mimochodem toto je samý OT a navíc dosti kritický až urážlivý... Běžte se dohadovat někam jinam a nechte tuto diskuzi pro: Pochlubte se - Vaše první terária !

Zdravim AAA,

sic jsem rekl, ze se nebudu dale ucastnit, ale...nemam v tom jasno, tak snad mi prominete, ze se jeste na neco optam.
Tak tu babiccinu lebku Vam prodal paserak? Zajimave. Vy si protirecite, vite o tom?
Jinak zkusil jste skorapku kokosoveho orechu? To je pekny ukryt pro sklípkany, choval jsem jich spousty a byly s nim maximalne spokojeni.

Jinak pridam par info o sve osobe:
Je mi necelych 30let, ziji na venkove - v docela velkem dome, muj pes je jagdterier a myslivost není neetická - je to pece o zver, jez je legislativne upravena.

mili petermed . . .take nieco ako emtoikony,nadsazka a sakrazmus vam nieco hovori? viem co som napisal :)mate uz vek na to aby ste sa s tym zoznamili
kaslite uz na lebku. . . . verim ze polovnici robia zasluznu cinnost pre zvierata v lesoch ale mne osobne sa nepaci ta cast ich prace ktora ich prerieduje ked sa zacne sezona a treba zostihlit stavy . . . ale sak clovek je pan tvorstva a moze si robit co chce vsak, ale nanho siahnut nemozno bo to uz je straaasne neeticke :)( aj keby len jeho ostatky)
stale ale nchapem preco ste narazali na mojho psa? vysvetlite to. . .

Uznavam, ze s tim psem jsem to prehnal, tudiz se k tomu nebudu dale vyjadrovat.

Prepáčte ale nemôžem nezareagovať k téme "lebka v teráriu." Píše sa v nejakom zákone o tom, že človek nemôže "držať" ľudské pozostatky vo "vlastníctve?" Pokiaľ viem niekto tu napísal zákon (alebo jeho časť), ktorý sa týkal výhradne "TOHO(pašeráka/vykrádača)" CO TÚ LEBKU VYKOPAL/UKRADOL alebo odkiaľ ju zohnal. Ako viete, že ju vôbec ukradol? Možno bola vyradená z depozitára múzea, školy, nemocnice a dostal ju darom od svojho učiteľa alebo je vedúcim prírodovedného oddelenia, tak si ju zobral, lebo by aj tak skončila v zmiešanom odpade... Trestné by bolo keby tú lebku našiel v lese a by si ju zobral domov namiesto toho aby najprv zavolal políciu.

A ak je niekto veľmi silno veriaci a môže to mať niečo proti jeho morálnym zásadám, tak nech pamätá, že on má iba svoju "dušu." Telo ma len požičané od boha, je to jeho schránka pre "dušu".

Chcel som iba to !!! Zákon by porušil len v prípade keby si tu lebku sám vykopal!
( Podla môjho osobného názoru by to bolo negustiózne len ak by mal na tej lebke meno toho človeka).

PS: Oslovenie pašerák nie je vhodné. Pašerák je človek, ktorý sa snaží dostať "niečo" na "nejaké" miesto, za účelom predania osobe(dealer) , ktorá to (niečo)bude osobne predávať/šíriť ďalej.

PetrMed:
Ostatní to s tou lebkou pochopily. Napsal to, aby nám "zaplácnul hubu"...
A kdybych neznal fůry myslivců, tak bych tomu "péče o zvěř" věřil... Ony rozhodně zvířata potřebujou péči v podobě vycpanin nad vaším krbem. To je etika? Nebo chcete argumentovat tím, že potřebují v těchto mírných zimách přikrmovat? Příroda se bez myslivců obešla tisíce let a najednou si Vy myslivci myslíte, že jí spasíte přikrmením a následnýma honama > což je v moderní době pouze hondba za trofejema. S potřebou jídla to nemá nic společného od dob, co lid chová skot, vepřové atd.
Ale to je názor můj a další hromady lidí. Nepřesvědčujte mě prosím o opaku. A pokud i přesto máte zájem se semnou dohadovat, použijte osobku...

PS: Myslivec je odvozeno od slova myslit? Já tuším, že od mýliti se...

MatesRR: Každá zájmová nebo profesionální činnost je morální přesně podle jedince, který ji vykonává. Znám myslivce, kteří berou vše poměrně zodpovědně a pak se prostě najde i dost blbů, kteří se chovají silně neeticky. Nelze všechny házet do jednoho pytle. Netvrdím, že těch opravdu dobrých je většina. Ale umím si představit myslivost přírodě jako takové neškodící. Bohužel je fakt, že "picálků bez špetky zdravého rozumu" je mezi nimi poměrně nepříjemné procento.

můj názor ze skušenosti je, že jejich veškerá snaha pomoci zvěři končí u možnosti jí při honu zastřelit. Mohl bych uvest několik konkrétních příkladů. Bohužel mám tu smůlu, že musím s myslivcem pracovat, takže můj názor není založen pouze na "teorii". Vím o konkrétních případech lživé správy o stavech zvěři pro povolení honu. okolí našeho města je již dost vystříleno. to se taky dá snadno dokázat že za všechny letošní 3 hony bylo uloveno cca 50 kusů (bažant+zajíc+1 lyška). A to prosím ve 30 lidech. Kvůli těmto lidem jednou budem chodit s dětmi a vnoučaty do lesa a popisovat, jak vypadal zajíc, kterého uviděj už jen v zoo.
Napiš mi krokodýle prosím alespoň jednu užitečnou věc, kterou myslivci pro přírodu vykonávají a já se jí pokusím argmentovat. Možná uznám, že máš pravu... Taky se naskituje možnost, založit na toto téma vlákno. Lidé zde by se třeba taky rádi vyjádřili... Rád bych si o tom nezávazně podiskutoval s někým nestranným.

Bohužel mám tu smůlu, že musím s myslivcem pracovat

Tak, taky jich pár znám... a někteří jsou i lidi.
Je třeba si ale uvědomit, že mnoho zvěře je uměle nad stav (právě díky třeba tomu přikrmování) a díky absenci větších predátorů a pokud by nebyla "regulována", tak by nám "sežrala les", především tedy spárkatá. Je pravda, že se většinou z názory myslivců nesejdu, ale je třeba si uvědomit, že příroda kolem nás, je z větší části už hospodářsky využívána a nelze to jen tak nechat být. Většinou už kolem nás v současnosti není příroda ve stavu, kdy by byla schopna seberegulace (nepřirozené skladby rostlin a dřevin, absence větších vrcholových predátorů atd.). Samozřejmě by byla krásná představa přírody, která by fungovala jen podle přírodních zákonů, ale to v dnešním stavu věcí nelze. Je to poměrně složité a rozhodně to nepořešíme několika větama.

Ale proč je v přírodě tak málo predátorů? Protože jsou označeny jako škodná. Lišky se mohou střílet stále. Totéž divoké kočky. Pokud se bavíme o přemnožení např. hlodavců, tak jsme zase u koček, sov které jsou nejčastěji vidět nad krby... A Krokouši, myslíš si, že je přikrmování nutné? V posledních pár letech se ani o zimě jako takové nedá mluvit. Sotva je v lesích sníh. Když zvířata přežila v tehdejších silných zimách, tak nevidím důvod krmit je v těcho zimách.

Ale jo... problém je mnohostranný. Bohužel musím vypadnout, ale určitě to ještě někdy doproberem.

malo predatoru?
jiste velkych selem urcite, ale to ma vice spojitost s zemedelskym hospodarenim, industrialnim a urbanistickym vyvojem cele str. Evropy
jinak lisek je opravdu mnoho, ziji dokonce v mestskych aglomeracich
dale jsou zde zavleceni predatori- mink (decimuje ve velkem uzovky podplamate), psik myvalovity, myval - ty nechcete lovit? To nam z te nasi fauny moc nezbyde
S prikrmovanim je to tak, ze jde mnohdy spise o odvadeci krmeni, aby se zabranilo skodam na lesnich a zemedelskych porostech.
Ty sovy bych chtel videt, ja tedy sovu nemam, ani jiné drave ptaky, nemam ani krb :)
tak tim bych se chtel rozloucit
Petr

for mates
Zijeme v kulturni krajine, to neni prales, kde je prirodni rovnovaha, lov je proto nutny.
Příklady:
Neredukovanim stavu divokych prasat by vedlo k epidemii praseciho moru a zkolabovalo by cele jedno odvetvi zivocisne vyroby.
Nechate-li premnozit sparkatou zver - napr. jeleny, nezbydou Vam nakonec v lese zadne stromy.
Diky myslivcu, jez v minulosti roznaseli po lesich navnady s vakcinou proti vztekline, je nas stat bez teto nakazy. Jak jiste vite, je to choroba pro cloveka smrtelna.

Bylo by toho vice. Ale debata s clovekem, jez ma jiz ted svuj nazor, na kterem bude zatvrzrle trvat, at kdokoli rekne cokoli, je pro me zbytecnou ztratou casu.

Vysvětlíte mě prosím, jakým způsobem usuzujete, že jsou přemnoženy prasata? Prase přeci ujde až 60 km za noc, tudíš se domnívám, že jen s těží může kdokoliv zná stav této zvěře.
A prosím, nepodceňujte mě. Uznám li, že Váš názor je opravdu neprůbojný, tak to přiznám. Nejsem zaslepenec a ani omezenec. Pojďme spolu toto téma prodiskutovat normálně bez předsudků. Založím téma v sekci pokec...

pokračování diskuze je zde: 69777-o-myslivosti

pred 2. svetovou valkou se vyskytovali jen v oborach, behem ni vetsinu sezrali vojaci a zbytek utekl. Behem desitek let se postupem casu v zavislosti na zmene zem.hospodareni na velkoplosne, stavy a s nimi i odlovy stale zvysovali a ted je odlov okolo 80 tis. ks. V r.1948 to bylo napr. 168ks, v r. 1971 napr 5120ks.
Zeptejte se zemedelcu jestli je jich moc. Opravdu je. Skody jsou hlavne v kukurici, tam je neulovitelna.

Vlakno zalozte, ale ja se ho kazdopadne nezucastnim, nemam potrebu se, nebo myslivost obhajovat.

diskuze přeci není o "obhajování" nebo "přesvědčování"
Ale rád bych věděl, jak se spočítá, že prasat je 5000 ks? A prosím vás, pište to už tam. toto vlákno opravu není určeno pro naší diskuzi. Děkuji

Tech 5tis. ks prasat je evidovany rocni ulovek v cele CR. Pocty ulovenych ks zvere se hlasi na urady a data pak zpracovava statisticky ustav.

Tak tos vystihl pěkně

Já se to tu pokusím napravit a přidám foto mého prvního terária. Dříva pro Guttatu a v této podobě je nyní obývaná mladým hroznýšem královským. Je to 74x60x55 (d-š-v)

Tak třeba užitečnou věc myslivci vykonávájí tím že snižujou stavy přemnožených druhů to znamená že se například přemnoží zajici a v přírodě není dostatek přirozených predátorů který by jejich stav snížil.

není dostatek predátorů, protože všechny lišky jsou po celý rok stříleny. Mohu se optat, která zvěř je přemnožená? zajíci a bažanti u nás rozhodně ne! Srnek je tu taky pomálu a o prasetech nemá cenu se bavit. Příroda si stavy zvěře po tisíciletí reguluvala sama a dobře, tak proč si ted lidé hrajou na pána přírody?

Srnek je tu taky pomálu a o prasetech nemá cenu se bavit.

Možná by ses jako vlastník polností divil...
Jenom lišky opravdu nestačí, naopak i lišky potřebují být redukovány neboť přemnožená liška je zase jiný problém. Chybí tu (lec kde) třeba rys nebo i vlk, velcí dravci (orel, výr). Bez vrcholových predátorů to fakt funguje špatně. Máš na to hrozně zjednodušený pohled a pokud si psal, že bys to rád probral s někým nestranným, tak to neznamená, že to je jen ten, kdo je apriori proti myslivosti, to rozhodně nestrannost není.

v tom se mýlíš ... v té nestranosti.

POKRAČOVÁNÍ "MYSLIVOSTI" JE NOVĚ ZAVEDENO ZDE: 69777-o-myslivosti
Doufám, že toto vláákno již zůstane volné pro fotky, pro které je vytvořeno..