Něco mi tu zabíjí zvířata. Co by to mohlo být?
Přeji pěkný den všem,
dnes když jsem přišel domů, šel jsem jako obvykle vypustit freťáka do venkovního výběhu. Včera byl naprosto v pořádku, byl to freťák jako hrom. Zkrátka samec jak má bejt, miloval potkany - byl zvyklej lovit, žádnej zhýčkanej mazel.
Dnes jsem přišel a v jeho vnitřní voliéře jsem našel na jedné straně voliéry jeho hlavu a na druhé jeho tělo. Všude krev.
Nedokážu si vysvětlit co to mohlo být? Voliéra je perfektně zajištěná sám jsem ji dělal. Když jsem ji poté prohlížel jeden roh byl vyrvaný (dřevěné záda voliéry). Přidělal jsem to tam dobře, měl to zadělané pomocí vrutů i pro mě by bylo pracné to oddělit. Ale je tam prostě díra, nějaké zvíře si s tím dokázalo poradit. Nutno dodat, že ve stejné místnosti právě sedí na vejcích kachna a ta je naprosto v pořádku.
Před měsícem, sem zase našel mrtvou samici králíka, a několik mladých od ní. Ty měli všechny vykousané břicho a oči. Řekl jsem si, že se jedná o nějakou lasičku nastražil past (do které se nic nechytlo) a dále jsem to neřešil. Tohle ale lasička nemohla být jsem si jist, že by si s ní freťák hravě poradil.
Jelikož mě nenapadá vůbec žádné zvíře co by tohle dokázalo udělat ptám se vás. Co by to mohlo být? Musím to nějak začít řešit. Mám tu mladé kozy, prasata, králíky, slepice a spoustu další zvěře, kterou si nemůžu dovolit vystavit nebezpečí... Doteď jsem si myslel, že mám vše dobře zajištěné. Ale pokud se něco dostalo do téhle voliéry dostane se mi to do všeho. Nic nemám zajištěné tak dobře jako freťáka.
Místnost je dobře zabezpečená, po celou dobu byla zamčena. Naposled jsem v ní byl já. Rád bych ještě dodal, že freťák byl ještě teplí, muselo se to stát krátce předtím než jsem ho našel. Místnost jsem celou prohledal skrz na skrz a prostě nic sem nenašel.
Dnešní noc tedy strávím u zvířat s malorážkou a budu doufat, že se ta potvora objeví a ustřelim ji palici.
Škoda freťáka :(
Je možné že to bude ten psík.
Přeju at to dopadne takhle http://bousek.rajce.idnes.cz/psik_myvalovity/#005. JPG :)
Miluju tyhle namachrovaný zamindrákovaný idioty, který se musí pochlubit kořistí! Jasně - pokud predátor škodí na zvířatech, ne majetku, tak je třeba jej odstranit...ale proč se s mrtvým zvířetem se zbraní v ruce fotit a následně to ještě zveřejňovat? Putinovskej komplex, nic víc!
Honzo,nevidim nic špatnýho,když se někdo pochlubí odstřelem škodný,která je tady jen kůli úniku ze zajetí.
a teď do mě
Já to vidím takhle lidi celkem jsou ko..ti.Hrají si na pány tvorstva,ale stačí voda,vítr,zemětřesení a jsou malinkatí.
Co tím vlastně chci říci.....jsou rybáři,kteří vezmou domu kapříka 40cm,zabijou ho,uříznou ocas,hlavu a zbyde jim 20cm tělo,kde je hafo kostí ma nedá se to žrát.ale do povolenky dali 2500-3000 a musí se jim to přece vrátit.Pak jsou rybáři,kteří pustí kapra 40,60,80cm ,ale maji radost z lovu a zážitků. Domu si vezmou rybu,když fakt maji na rybu chuť.Too samé je i u myslivců (obrazně řečeno) Jsou mezi nima hovada co střeli hned jak s něco hne a jsou mezi nima chlapi(v menšině)co nejdřív myslí než pálí.takže to není myslivec,rybář,ale Homo sapiens ve dvou poddruzích :H.S.Ko..t a H.S.nekok.t
Jak jsem se do toho nechtěl pouštět tak aspoň něco napíšu.
Nic proti nikomu, ale tvrdit jak jsou myslivci "HOVADA" a podobně je jak už bylo řečeno opravdu krátkozraké. A ti co takovýhle nesmysly píšou ani neví o co jde.
Hovada jsou všude a ve všem. Viděl jsem akvaristy se skalárama v 35 litrech, teraristy co měli chovance po kupě, v hnusu a malých prostorech(dost se toho dá vidět v rubrice "nevhodné inzeráty" nebo nějak podobně). Viděl jsem kynologa za trest věšet psa na stahovacím obojku. Viděl jsem řidiče lítat kolem školy 100 ve vesnici a takhle bych mohl pokračovat do nekonečna. A budu mýt výlevy, typu že všichni řidiči, teraristi, akvaristi a podobně jsou hovada??? Znám spousty myslivců, dokonce jednoho co nešťastnou náhodou při honě kolegu zastřelil. V životě jsem nevystřelil do leče, nikdy jsem neposlal ránu proti vesnici. Pokud hrozí trápení zvěře nebo nemyslivecká rána radši nestřílím. Všechen svůj volný čas trávím v lese. Ale jsem HOVADO. Ono kdyby jste si aspoň uvědomili problematiku černé zvěře tak se neozýváte.
Jsem mladý myslivec, stejně tak celá rodina. Od malička jsem v myslivce vychován. A beru myslivost spíš jako úděl než koníček. A proto mě vytáčí tady ty řeči. Nemáte ani ponětí jak MS funguje, když tu píšete jak střílí všechno co se pohne. Říká Vám něco slovo "povolenka"? Máme čistě rodinné sdružení a stejně tak nesouhlasíme ve spoustu názorech s "lidovci", ale to co z nich je z nich udělali podmínky ve sdruženích. I když souhlasím, že někteří z nich jsou pro ostudu. Na jeden kus zvěře nasedím desítky vycházek. A to nepočítám krmení a podobně. Ale jsem masař, protože si na tom pak pochutnám. Popřemýšlejte někdy co žerete vy, a jakou cestu a život si to kuře prošlo. Vy to nákupem podporujete, tudíž jste HOVADA! Znám spoustu myslivců, a jenom hrstka z nich by měla papíry odevzdat. A většinou jsou to ti zmínění lidovci.
Ony ty vášně tady byly rozvířené trochu nedorozuměním mezi Honzou a Lubošem.. Jak Honza dodal, nekomentoval bouchnutí psíka, ale ty vítězoslavné fotky na kterých je vidět ego, jinak počítám zcela maličké, v tu chvilku vystřelené až do nebe.. Což já osobně taky nemusím.. Já ale nikdy neviděl nic okouzlujícího na lovu. Že by myslivci byli hovada se paušalizovat samozřejmě nedá.. Taky jsem takové poznal, ale rovnice MYSLIVEC = HOVADO neexistuje.. Jak už tu padlo, hovada se najdou v každé skupině. Někde méně, jinde více. Někdy je to jen nepochopení ostatních.. Pro spoustu lidí ve vsi (možná i pro spoustu myslivců) jsem hovado já, že mám doma plazy. Pro mě by mohli být hovada třeba motorkáři - nerozumím jim - pro mě zbytečný risk jezdit na motorce.. Ale jinému to přináší něco čemu nerozumím. Tak ať se ohrožuje, když se mu to líbí. Hovado mu řeknu, až kolem proletí jak kretén a ohrozí třeba i mě. Bouchalové, jak jim jen ze štengru říkám, tu mají své místo a opodstatnění. Ono to je vše o toleranci - sami láteříme, že nám veřejnost dost dobře nerozumí..
Ale k psíkovi a jemu podobným.. Už se to někde kdysi trochu probíralo.. Jak je to legislativně se střílením těchhle nepůvodních druhů? Když se to probíralo (tuším s mývalem), tak padly názory, že když není zvířetem ČR, tudíž není uveden jako škodná, že se střílet ani "nesmí". Pochopil bych, kdyby byl přidán do škodné jako nepůvodní druh. Jestli na to už zákonodárci vzali nějaký ohled, nebo jak to vlastně celé je.
Když já dělal papíry, což je pár let zpátky, tak to bylo tak že psík , mýval, norek jsou posuzovány jako nežádoucí, zavlečené druhy, může je tedy usmrcovat každý držitel LL.
A neomylný "pán tvorstva" rozhodne, co je "žádoucí" (muflon, sika, daněk, bažant atd - páč z nich "něco je" i když třá lesáci to vidí jinak) a co je "nežádoucí" (psík , mýval, norek, eleganska
, páč z nich "nic neni" )
Mimochodem, v bakalářce o T.s.e na PF UK v Pze viz
http://www.natur.cuni.cz/biologie/zoologie/archiv/ bakalarky_podzim_2010/brejcha.pdf
se vlastně dospělo k velmi zajímavému závěru cituji:
"Želva nádherná (Trachemys scripta) je v České republice příležitostný nepůvodní druh(casual species) s potenciálem k naturalizaci. Lokálně želva nádherná může ovlivňovat některé původní druhy, ale při současném stavu poznání ji nemůžeme označit za škodlivý druh. Vzhledem k dosavadní neprůkaznosti úspěšného rozmnožování jsou introdukce nejdůležitějším faktorem ovlivňujícím rozmístění jedinců v krajině a je třeba jim předcházet."
Tvrzení kohokoliv v bakalářce vydávat za důvěryhodnej fakt je přinejmenším hodně troufalé, neřkuli kardinální blbost. Zejména s přihlédnutím ke kvalitě dnešních studentů a posléze jejich odevzdaných pracích (ctrl+C a ctrl+V, nebo ještě hůře stejná metoda, jenže za použití googleho překladače...)
A pán tvorstva rozhodně neomylný není. A právě proto by měl být ostatními pochopen, když už si uvědomí své omyly, a ve své snaze o nápravu těch omylů by měl být spíše podporován...
Mno coko-li schodit bez protiargumentů je snadný...a jednoduchý.
A mě osobně ten závěr nepřišel vůbec hloupej, spíš logickej.
PS.Četl jsi ji vůbec ? Čekám tedy na relevantní argumenty, nebo si to o "kardinálním blbovi" začnu myslet o tobě, a to bych fakt nerad.
Samozřejmě jsem to četl, sic zběžně. S tím závěrem i souhlasím. Jen jsem poznamenal, že i v bakalářkách a různých vědeckých pojednáních se dají najít taky pěkný blbosti. Takže stavět to tak, že když to je v nějaký bakalářce, tak přes to nejede vlak, mi nesedí. Mimochodem, nějak mi uniká souvislost trachemysek s tímto vláknem. Páč ty želvy se tady fakt nejspíš nemnoží, kdežto třeba ten psík, nebo jiná škodná, ano.
A když už jsme u toho, tak skutečně relevantní argument proti myslivosti, nebo myslivcům, jsem tady ještě nečetl....
tak jsem tvojí odpovědí docela zklamanej
Takže stavět to tak, že když to je v nějaký bakalářce, tak přes to nejede vlak, mi nesedí.
uvedl jsem ji slovy "jen tak mimochodem" a né jako dogma z bible, (o "kvalitách" studentů nemám iluze
)
- pár se mi jich vyskytovalo doma
naopak to beru jako ojedinělej a rozumnej názor "že prostě o tom víme ho.no, tak nelze soudit"
na rozdíl od různých jiných článků...
souvislost trachemysek s tímto vláknem
začli jste se "zavlečenými druhy", což platí i pro T.s.e.
relevantní argument proti myslivost
Relevantní argument je ten, že celá "myslivost" ve smyslu regulace "škodičů" a preferování druhů "prospěšných" člověku je nesmysl od okamžiku, kdy se přestalo lovit pro obživu a začala z toho být "ušlechtilá zábava a sport" čili rozvojem střelných zbraní, vytvářením prvních obor a bezohlednou likvidací všeho, co mohlo narušit tuto "ušlechtilou zábavu".Většina predátorů má i svého predátora. Navíc počet jejich mladých, četnost hnízdění/vrhů a velikost jednotlivých revírů je přímo úměrná jeho úživnosti...
Počty lovců a lovených byly po celá tisíciletí vždy v rovnováze a na sobě přímo závislé...
Najednou všechni tvorové, kteří lovili to co člověk "potřeboval" se stali "škodnou"...
Myslíte, že to byl " normální" stav, kdy bylo pro zelené mužíky věcí cti vystřílet všechno co mělo zahnutý zobák ? A "plánovaná" 1 liška na 500 ha ? Nedej bože, kdyby se objevil vlk či rys a dal si jednu z přemnožených zdegenerovaných srn či dokonce z vysoké...To pak byli manévry...
Je jasné, že všechny negativně působící lidské činnosti mnohonásobně převyšují vliv přirozených predátorů , jejich vliv je tedy zanedbatelný a je nesmysl to řešit jejich likvidací. (to je řešení "od konce" a nikoliv příčiny).
fuj, to jsem se rozkecal, tolik za mne ve zkratce k "myslivosti"
Kdyz se nad tim zamyslis,tak poukazovat na nepritomnost velkych selem,jako nasledku lovu je celkem hloupost. Kde v CR najdes adekvatni prostredi pro bezproblemove fungovani techto zvirat?? To nejsou zvirata kterym staci 20 hektaru .. Kdyz vyrazis v dnesni dobe do prirody,vsude zakopnes o turisty (v lepsim pripade),motorkare/ctyrkolkare,spoustu chat,mesta i obce se rozsiruji a mista ubyva. To stejne plati treba i o drobne jako je bazant,koroptev,zajic .. pred cca 15-20 lety to byli stovky az tisice kusu a ted se pocitaji na desitky v jednotlivych honitbach. A neni to vina nadmerneho lovu,ale duvod je v jine metode zemedelstvi.
Ja uz jsem si zvykl na to,ze kdyz je neceho malo,tak se rekne "Myslivci to vystrileli!!" . Kdyz je neceho hodne (cerna,srnci,atd.) tak se vykrikuje "Myslivci schvalne navysuji stavy at maji co strilet!!".Nejhorsi na tom je,ze lide,kteri toto rozsiruji nemaji o problematice ani paru a jen papouskuji vety co do nich masti media a pri rozhovoru to driv nebo pozdeji skonci s tim,ze jsem jen vrah a bouchal a proc by se mnou ztraceli cas .. Jak uz psal cejna,zatim jsem tu nezaslechl jediny objektivni nazor proti myslivosti.
Jen mensi usmevna. O strileni rysu jsem uz slysel od x lidi a vzdycky to bylo "Znamy ma znameho a ten strelil x rysu,pak je hodil na vlak,aby je u neho nenasli pomoci obojku co mel na sobe" .. prijde mi to uplne stejne jako ta pohadka o hadovi,ktery si premeroval majitele ...
Ruku na srdce, ty by sis nechal rysa v honitbě?
Jako myslivec na to odpovim s naprosto klidnym svedomim. Ano,klidne bych ho tam nechal. Protoze kdyz se clovek trosku zamysli,tak ani kdyby jsme u nas meli rysu 5,tak neudelaji takove skody jako nam delaji vlaky a auta na silnicich. A to nase honitba je z tech kde mame vesmes jen srnci a cernou. I kdyz me to spousta lidi nebude verit a budou si myslet,ze kecam tak ja nemam problem nechat v reviru vyra,jestraba apod. Kazdy predator ma sve misto,samozrejme v umernem mnozstvi.Konkretni priklad.Mame vymeru cca 1600 ha,vim o 5ti norach ve kterych loni bylo dohromady 25 jezevcu (10 starych a 15 mladat),to mi treba neprijde jako umerne mnozstvi.
Ps: Pro Lupuse. Ja proti Tobe vazne nic nemam a doufam,ze jsi to tady bral jen jako diskuzi,kde mel kazdy rozdilny nazor.
Ps: Pro Lupuse. Ja proti Tobe vazne nic nemam a doufam,ze jsi to tady bral jen jako diskuzi,kde mel kazdy rozdilny nazor.
To je v poho, dokonce bych tě na základě tvého posledního příspěvku klidně nominoval do mé 3 (4) rozumnejch
.
Za výra buď rád, je asi jedinej, kdo reguluje trochu sojky, páč jestřáb na ně kašle a raději lítá do vsi
na vykrmené holubí mutanty. Jinak včera navečer jsem po dlouhých letech viděl cca 2km od města DATLA černého!!!
Diky moc.
Jenom mě zajímal tvůj postoj. Protože jak jsem psal. Znám spoustu myslivců, a spoustu by na něj zmáčklo...Jestřáby jsme měli taky. Jeden pár. Pravidelně jsem se ne nich kochal. Pak, ale pokaceli strom na němž bylo hnízdo.
Omlouvám se za tu exhumaci,ale jsem zvědavej.Přišel jsi na"vraha"?
take by mě to zajimalo, porad tipuji nejaky jezevec nebo soused.
Přidávám se k prosbě o rozluštění.