Tak, tady přestává veškerá legrace haha kecám, ale polekal jsem Vás co? Byl by zde někdo ochotný, vzít si na paškál trotla jako jsem já a naučil ho trochu fotit? Již léta vlastním fotoaparát Sony DSC - H5, ale nefotím, jelikož mi to nějak nejde. Jen mi sem prosím nedávejte kdejaký odkaz, přečetl jsem toho mraky a stejně vím bobana.
taky bych se rád přiučil, konkrétně by mne zajmalo jak se třeba fotí na bílé pozadí, ve stylu Topase či Boomslang, vím že to je hlavně rukama ale zhruba návod by potěšil
Boom i topas jsou oba profíci. To je jako si chtít doma udělat rozvod elektriky a návod na 3řádky od elektrikáře. Tipům se nebráním, ale obávám se, že bez další výbavičky nebudou fotky tak hezké ... (myslím technika na nasvícení, stínítka atd. )
Tak v tom bych celkem oponoval, vlastním Canon, a dlouhá léta jsem fotil bez jakékoliv jiné techniky (nepočítám x jiných objektivů) a dokážu tvrdit, že i tak byli fotky dost kvalitní, jde v prvotní řadě udělat nějakej záměr té fotky, a vyjádřit tou fotkou nějaký pocity (myslíte si, že je to asi pitomost když fotíš nějaký zvíře co se plazí, ale i tak jde tím vyjádřit nějaký záměr) a potom to jde samo. Ono takhle fotografofání na té lepší urovni nemůže dělat někdo kdo k tomu nemá cit. Pokud člověk má načteno milion knížek, má nejlepší foťák, a nebaví ho to a nemá pro to nějakej ten cit, tak neudělá tak dobrou fotku, jako pan co má fotak za par korun a má k tomu ten určitej cit ;)
A pokud se zde rovnou bavíme o fotkách kde je potřeba dost světla atd, tak já nemám vlastně nic koupenýho. Vše sem si nějak tak doma ,,poslepoval'' sám. A funguje to ;)
Nějaký fotky abych jen nekecal :
Fotky hezký (doufám, že taky nejsou jen ilustrativní a jsou fakt tvoje ), ovšem oponuješ Crocodylusovi, kterej reagoval na tenhle dotaz:
jak se třeba fotí na bílé pozadí, ve stylu Topase či Boomslang
Takže se bavíte každej o něčem jiným
Jasný já vím, já na bílí pozadí nerad fotím, ale z vlastní zkušenosti vím, že to jde taky bez extra světel, stačí obyčejný halogen za 150 kč a je vystaráno, odrazný desky a blbosti kolem toho jdou udělat po domácku... ;)
tak se podívejte na můj odkaz v profilu a jen pro představu, všechno co je ateliérový je focený v obýváku se dvěma stavebníma světlama to jen k tomu že technika je fakt nesmysl
I když Rayman píše, že používá Canon a Ricky5278 zase Nikon - takže asi jen další kec
2 rôzne priezviská,viď hafo inzerátov....Raz býva v Trenčíne atd... ,ale keď mu to za tú hanbu stojí. Mňa len nas... keď niekto strávi množstvo hodín pri vychytávke riadneho záberu a cudzí to veselo šlohne a chváli sa tým.
Kua já ty fotky viděl myslím na hudebním foru.
k tomu bych měl co říct :D
Ahoj, přesně pro lidi, jako jseš ty jsme s kamarádem připravili podcast PhotoHabits. Zaměřujeme se na fotografy začátečníky, kteří by se chtěli zlepšit. Zatím máme první díl (zítra natáčíme další), tak když nás budeš sledovat i dál, určitě se něco naučíš :)
Ahoj, Já dělám fotky na bílém pozadí pomocí bílé utěrky položené na světle zvíře na tom vyfotím a pak v Zoneru 13 (program na správu fotek)upravuju úrovně čímž docílím zesvětlení světlých částí fotky dávám sem na ukázku jak vypadá fotka před a po úpravě:
Sorry, nechci urazit, ale takhle opravdu ne. První fotka je sama o sobě nevhodná a tím kontrastem na druhé jsi to dorazil... Jestli jó chcete takhle něco fotit, tak si kupte tenký matný bílí plexisklo, ohněte a zezadu a zespodu nasviťte.
Sorry, nechci urazit, ale takhle opravdu ne.
Neurazil Jak se píše dole chce to zkoušet, zkoušet a zase zkoušet. Vím, že to neni žádná sláva, ale nějak se začínat musí..
Nejdůležitější je dobré světlo, né vždy je potřeba nejlepší a nejdražší techniky, jde o selský rozum a hlavně lěpšího něco než je bílá utěrka, možností je celá řada. I za dobrého slunečního světla puštěné skrz otevřené okno dokážeš divy, ale hodně záleží na objektivu, nicméně jsme viděla fotografie pořízené i obilem a na první pohled neodlišné třeba z kompaktu...
Né nadarmo si fotografové přejí dobré světlo
presne ako pise boom..pokial clovek pochopi ako pracovat so svetlom tak staci trosku logiky a dosiahne zelany efekt aj v domacich podmienkach. vid priklad: ako to vzniklo? kancelarsky papier a biela doska od ktorej som odrazil resp. na ktorej som zmakcil svetlo z blesku
Bohuzial ked niekto neovlada zaklady fotografovania tak to bude skusat marne.Chce to aj trosku teoriu a skust skusat skusat :).
přesně tak, zkoušet a zkoušet a nic než zkoušet
přesně tak, zkoušet a zkoušet a nic než zkoušet
Zvlášť v dnešní době, kdy každý fotí digitálem se dá zkoušet do aleluja, spíš obdivuju lidi co jsou schopní takhle fotit kompaktem, přeci jen zrcadlovka a kvalitní sklo je na pořádné fotky základ (raději horší foťák než objektiv!). Externí blesk taky umí svoje a stativ dokáže ušetřit mnoho starostí... Jenže ani zkoušením se fotit nenaučíš, zaprvé k tomu potřebuje člověk cit - kreslit či malovat taky neumí každej. A druhak to chce znát i teorii (řezy, světla, fce foťáku, jak dosáhnout různých ostrostí atd).
ano, a o tom to je - kdo nema jaksi "dano zhury", tomu nepomuze jakakoliv technika. Ale kdyz se bude snazit, aspon dokaze delat ciste "technicky" dobre/aspon trochu koukatelne fotky. To je jak u mne - neni nadani, nikdy nebudu zadny umelec...
...s tim DSC H5 zadne zazraky delat nepujdou, "superzoom" obdobim jsem si taky prosel, a tudy k (technicky) slusnym fotkam cesta nevede. Chce to neco s vetsim chipem/slusnym objektivem/focenim do RAW-u.
Řeknu jednu srandu ze života, když jsem dělal zkoušky na fotografickou školu v Praze (kam jsem se nedostal, skončil jsem 19.), tak tam berou 10 lidí z cca 100-150 a talentové zkoušky probíhají 3dny. Ono mít talent, je kumšt . Já třeba dovedu fotit, udělat technickej výkres, i třeba keramiku (ocenění, výstava v zahraničí...), ale namalovat nic nenamaluju
Pro lumu, koukni po fotografických workshopech , leccos se najde i online
Díky všem. ToPas : super názorná ukázka, bude se mi hodit na focení kytek a jiného co se moc nehýbe. lucifer : díky za upřímnost, netušil jsem, že kupuji za ty prachy foťák, který je na bobana.
Co ale focení v samotném teráriu? Světlo nic moc, ještěr neposeda, nezastíněná žárovka a vneposlední řadě barva, ta není nikdy na fotce taková, jakou ji vidím já osobně.
"na bobana" neni, ale je to tak na dovolenkove cvakani - ja mel par let Lumixe FZ20 ktery byl vsude mozne nevimjak chvalen, ale ja z nej nikdy nejak nadsenej nebyl - taky takovy podobny UZ "kompakt". Foceni v terarku - to je prave to, slusny objektiv a slusny chip abys mohl bez vyrazneho sumu na vyssi ISO, mel moznost pracovat s hloubkou ostrosti (to prave u tech kompaktu moc nejde), foceni do RAW aby slo rozumne nedestruktivne treba vyladit ty barvy. Pokud fotis necim jen do jpegu tak ty zasahy do nej jsou pak dost znat - je relativne malo prostoro pro upravy, ztraci to detaly, kresbu...
- toliko z te technicke stranky, vic at ode mne nikdo nechce
Jo focení v teráriu není žádná sranda hlavně to chce trpělivost vyčkat na správný okamžik, jak ti již psali kluci nejlépe digitální zrcadlovku a fotit do rawu, člověk se pak diví, co z toho všechno jde vytáhnout
Lidi já jsem antitalent úplně na všechno a co jsem neodkoukala od drahé polovičky a nenaučila se cvičením a zkoušením , tak by ty fotky vypadaly milionkrát hůř
jak již bylo psáno chce to i cit, znám bohužel takový lidi, co mají techniku za 100 000,-kč jen tělo a objektiv a ejhle jak to vypadá, když to dostane do ruky ňouma... jsem ochotná tvrdit, že i moje 6letá neteř kompaktem vyfotí hezčí fotku.
Stále se mám co učit sama
Byla bych ráda, kdyby mi vícero fotek prošlo na tomto serveru, tam mají všichni můj obdiv
Každýmu vyhovuje něco jinýho, já nedám dopustit na Canon - zrcadlovky, hodně se rozmáhají Nikony. Profíci fotí většinou na Canon nebo právě Nikon (když neberu speciality v jiných cenových relacích). Takový už dnes starší Canon 300D (6,3Mpx) se sežene se základním objektivem kolem 4tis a na focení doma plně dostačuje (tady mluvim o těle, objektivy to bude chtít časem dokoupit a hlavně na nich nešetřit - ty nezastarají, tělo ano). Ale fakt tam jde o to, jak si člověk s foťákem sedne. DSLR fotí +- stejně a funkce mají taky stejné, když se budem bavit o foťákách do 10-15tis.
jak psal uro, ono záleží co komu sedne do pracek třeba mně se canon nelíbí jsme hotovej nikonista, hold nekonečná válka mezi žlutou a červenou
Do 5000,-kč jdou sehnat foťáky krásně i s objektivy, na začátek to bohatě stačí smaozřejmě z druhé ruky, hodně velký výběr je zde: www.paladix.cz
Šel bych do Canonu nebo Nikonu kvůli tomu, že nebudeš pak odkázán jen na příslušenství od těchto firem, ale pro ně se dá hodně věcí i od výrobců třetích stran. No a zajdi si do obchodu, nech si vyndat foťáky podle tvých cenových možností a vyzkoušej si, jak ti drží v ruce, pobav se s těma lidma jejich rozdílech a na základě toho něco vyber. Já osobně fotím s Canonem 450D a jsem spokojený (neříkám, že bych 60D nebo i něco vyššího nebral, ale za ty peníze to je supr nástroj).
Včera jsme s kamarádem natočili druhý díl PhotoHabits, tak kdyby se chtěl nějaký začátečník něco nového dozvědět, nechť se na nás podívá.
Chtlě bych se zeptat kdy už konečně bud edalší díl?
Ahoj, těší mě moc tvůj zájem. Omlouvám se za pozdní odpověď, ale byl jsem pryč. Už jsou další dva díly. Mrkni sem. Snad se bude líbit
johnnym26 : Jen tak dál, sleduji a i nadále sledovat budu. Jsem zvědav, kam až to dojde.
Díky za podporu a přízeň! I my jsme zvědavi, kam až to dojde
No já doufám že to jen tak nedojde a že to bude dlouho kráčet(mohlo by to i utikat, ale sám vím jaký to je něco točit..) Je to mnohem lepší pozorovat a poslouchat než dlouhosáhle něco číst.. Sem Váš fanda
Díky moc! Čtvrtý díl PhotoHabits je na světě a téma je Čas jsou peníze. Máme i pár novinek - web, jsme v iTunes Store a máme FB i Twitter kanály.
haha johnym26, ty mi čteš myšlenky? Zrovna jsem se chystal si rýpnout, kde je další díl? Já se stále učím.
Jasně, že čtu myšlenky Super fotka, hádám nějaká Lacerta? Možná bych si trochu pohrál s vyvážením bílé, aby se ztratil ten žlutavý nádech. Jen tak dál, lumo!
Potěším tu zase aspoň dva lidi, když řeknu, že vyšel pátý díl PhotoHabits, kde pokračujeme v povídání o expozici, tentokráte o cloně. A dneska se zvláště vyplatí sledovat až do konce, máme připravenou jednu slevovou akci.
johnym26 : potěšíš a díky za upozornění
hrrrr na něj
H5 byl fotoaparát, který mě k focení dostal. Měl jsem ho fakt rád, tady jsou nějaký fotky, co se mi s ním podařily nafotit. Většinou jsem ho měl nastavenej na manuál, clonu na plnou díru (už si nevzpomínám kolik to bylo, f/2.8?) a jen jsem nastavoval čas. S tím, že makro (na kytičku :) šlo ještě zoomnout na 1,9x, dál už padala clona a nazaostřil :) Daj se z toho vytáhnout poměrně slušný fotky, časem mi ale přestal stačit a přešel jsem na zrcadlovku. Dneska bych už neměnil, tenkrát mi ale přišel jako supr stroj.
knoxville : pěkný fotky, snad se i já jednou někam dostanu, nemyslím tím tam, kam všichni Stále se snažím, ale stále mi to moc nejde.
bubitom : si jako myslíš, že já vím čeho je tam moc a čeho málo? Já to jen zmáčknul a bylo.
No tak zkoušej pokus omyl tím sem třeba přišel na to že je lepší zoom nepoužívat vůbec.. Ale je to jen můj laitský (jestli se to tak píše)názor
Zdravim,
Na fotke pokus.jpg ... si pouzil nasledovne nastavenie ISO 200 clonu 3.2 pri case 1/80s, ohniskova vzdialenosti L=11 (po prepocte na 35mm L35 = 66mm).
ISO - cim vyssie ISO tym to mas zrnitejsie ... a zjavne v tvojom pripade ISO 200 je uz strasne vela (mas to hodne hodne zrnite) ... u zrkadloviek do cca 400 sa da pouzit.
clona: - vzhladom na cas - cim vyssie clonove cislo tym potrebujes dlhsi cas aby ti voslo dostatok svetla a mal jasnu fotografiu - vzhladom na hlbku ostrosti - cim mensie clonove cislo tym mam mensiu hlbku ostrosti.
cas: cim kratsi cas tym lepsie (nie ak chces zachytit dynamicnost - ale v tomto pripade to nie je). Vravi sa ze v rukach udrzis cca 1/L35 a zaroven by to malo byt kratsie ako 1/100sec. V tvojom pripade je 1/80sec, co je na hranici udrzitelnosti, ale musis mat pevne ruky a zrovna by ti nemalo buchnut srdce ... kup si stativ za par KC. Na UZ ti ozaj staci za 300Kc (nemas zrkadlo aby ti to rozkmitalo ...)
Ak by som bol na Tvojom mieste, tak by som napevno nastavil najmensie ISO (v tvojom pipade ISO 80), kupil aspon 2 100W ziarovky (idealne s reflektorom a musis vyriesit White Balance) s ktorymi by som svietil a stativ. Ciastocne svetlo riesi aj blesk (s difuzerom na zmekcenie tienov) ale pri jednom svetle stale budes mat tiene a nejak ma nenatchli vstavane blesky ... hlavne ich ucinnost pri smerovom cisle 1-3 :o).
Moje (nie som profik) fotografie najdes na http://www.fotomaniaci.cz/detail-14375-mrmarian.ht ml . Vacsinou su fotene ultrazoomom Olympus SP 656 - teraz uz pouzivam Canon EOS 60D s Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS alebo EF 50 f/18 ... sklom
Prajem pekny den a dobre svetlo pri fotografovani ...
s tim casem "cim kratsi cas tym lepsie" taky nesouhlasim, teda - chapu to u kompaktu drzeneho v ruce pred sebou. Jinak nehybajici se zvirata jdou klidne na 1/20 - 1/30, pokud je objektiv se stabilizaci jde to v pohode udrzet i z ruky, na sirsi az stredni ohnisko.
Zdravim,
Suhlasim ze sa da fotit i na ISO 3200 ... 6400 ... ale tomu bude zodpovedat aj vysledok. Pozri si obr. v plnej kvalite a nie tak zmenseny ako si ukazal a potom sa cuduj, ze ako to mas zrnite ... Kazde zmensenie (resampling) funguje ako hladenie ... a znizovanie ostrosti. Nikon D90 ma 12.3MPix a ty ukazes obr. 0.6MPix ... to je pouhych 20x zmensene vyhladene (urobi sa prier zo 4 susediacich pixelov) .... Ako reklamny trik je to dobre. Ak mi staci nieco v takomto rozliseni tak nebudem kupovat ziadnu zrkadlovku ale ostanem pri mojom Olympuse a pri ISO do 200 a dostanem rovnaku kvalitu (mozno lepsiu) ako na zrkadlovke (samozrejem pri 20 nasobnom zmenseni...) Pozri si moj lubovolny obr. detailne a neuvidis take zrno ako na obr. ktore si poslal / ukazal ... A ani v plnom rozliseni nema take zrna ako si ukazal ty!
Ked chces robit 9x6cm fotky tak absolutne nepotrebujes zrkadlo s 12.3MPix, ale staci ti 10 rocny 4MPix-elovy fotak ... a mozes tlacit pri 600DPI 9x6cm fotky (pri 300DPI 18x12 ...). Skus vytlacit A3 a vacsi format az potom vyuzijes sucastne MPix. a uvidis kazde zrno ...
Co je sirsi a stredni ohnisko? Do 100mm? A co som pisal ja? Max. cas ma byt 1/ohnisko (1/20, 1/50, 1/100 = 1/L35) a myslel som bez stabilizace (bohuzial som to tam zabudol napisat), preto maximalne 1/100
Mozeme si dat stretnutie a chcem vidiet tvoju pevnu ruku (obj. so stabilizaciou) kde udrzis 1/20sec ... Mozeme sa na to potom pozriet a porovnat napr. s obrazom so stativu alebo kde budeme mat cas 1/500 ... potom zbadas co to je udrzat 1/20sec. Kym to nemas s cim porovnat dovtedy je to akceptovatelne ale ak to budes porovnavat tak budes inak hovorit co vies a co nevies udrzat.... tak preto taka veta "cim kratsi cas tym lepsie"
Ale aby som to uzavrel, da sa vyfotit z ruky aj 15sec, aj ISO 12000 len potom treba trochu znizit naroky na kvalitu a ostrost fotografie.
Prajem pekny den.
M.
tak ono - jde o to v jakem rozliseni tu fotku potrebujes, malokdo malokdy bude potrebovat realnych 12mpix. (nemluve o sizeni rozliseni bayerovou maskou atd.) I pro "papirovou" verzi ti staci bezne daleko min, pokud to nechces na A4 nebo vetsi, o prezentaci na obrazovce vubec skoda mluvit. Prvni digifotky mam z A60 Canon kompaktu (2mpix), a na tech 10x15cm to bohate stacilo (proto furt rikam ze hon za megapixely je nesmysl)
Navic u DSLR (nebo - vseobecne u vetsich snimacu a foceni do rawu, jsou preci jen i EVIL "bezzrcadlovky") je docela vyhoda ze pokud uz tam nejaky ten sum je tak to neni firmwarem fotaku a kompresi rozmazany flekaty rozblemc, tak to az tolik nevadi.
Ad. ostrost - jo ta 1/30 je tak maximum pro 100mm se (slusnou) stabilizaci, ale uz samozrejme s dost nepodarky, kterych je umerne vic unave a neprimo umerne teplote (kdyz zebou ruce tak se toho moc neudrzi...) Jinak cokoliv co je pri zpracovani v nahledu 1:1 neostre obvykle mazu.
Nebudu tady tahat vyrezy 1:1 atd. - je to jen "pivni akademicka debata" Navic ja jsem prd fotograf - me bohate staci kdyz je to "technicky" prijatelne a ma to hodnotu ciste dokumentarni.
Zdravim,
Tak ak je to pivni akademicka debata tak ti staci automat na kompakte za 3000Kc a nie RAW, DSLR a pod. ... to su uz veci na trocha vyssej urovni ako pivna debata .
Aj kompaktom ti urobim dobre fotky, len treba vediet ako na to. Takze je to aj otazka cloveka a nie len foto vybavenia ... Ja som aspon dal maly navod ako na to aby tie fotky boli trocha viac prijatelne ... t.j. kratky cas (foto nebude rozmazane), minimalne ISO (foto nebude zrnite), no a s clonou sa treba pohrat ...
Prajem pekny den.
M.
tak jasne - u kompaktu to uvedene ma smysl. Hlavne absolutne nejnizsi ISO jake jde, neb na 100 sumi vic nez DSLR na 400, minimalni cas - to uz je i o konkretnich rukach. A i o konkretnim fotaku/stabilizace u nej, nechapal jsem co slo kolikrat udrzet "z ruky" u FZ20
(FZ20 mela vubec skvely objektiv - zas ale uz na ISO 200 to z ni byla mazanina, baterka vydrzela houby, zapnuti/probuzeni ze "spanku" trvalo pres 3 vteriny, hledacek nepouzitelny...atd...)
Zdravim,
Sory, ale to ma zmysel aj u DSLR - ak chces maximalnu kvalitu ... a ak nechces nekupuj si DSLR!!
Rozdiel je len v tom ze u DSLR je ISO 400 este akceptovatelne a u kompaktu uz nie. No a kedze pouzijes ISO 400 tak vies skratit cas na 1/4 (oproti zakladu ISO 100 a rovnakej clone) - kvoli nicomu inemu sa to ISO nezaviedlo len kvoli tomu aby sa skratil cas! A zase sa dostavame na ten kratky (kratsi) cas ...
Prajem dobre svetlo a pekny den.
M.
Pánové, děkuji Vám mnohokráte za přestřelku. Myslím to upřímě nyní si jen seženu překladatele na ta Vaše písmenka a čísla
nyní si jen seženu překladatele na ta Vaše písmenka a čísla
já bych potřeboval někoho ze starší generace na překlad do češtiny některým slovům nerozumím a nebude to odborností fotografického jazyka
Zdravim,
To luma: Konkretne sa opytaj a konkretne odpoviem. Odkial si? Ak by si bol niekde z blizka (alebo ak by si bol ochotnyn prist za mnou) tak mozeme nieco spolu nafotit ...
To bubitom: Prelozim ti to ak sa konkretne opytas ... ale ak chces mozem ti to pisat v anglictine, lebo niektore preklady su ozaj strasne ...
To bubitom: Este som vyssie (13.09.2011 19:03) vydel Tvju otazku "Není tam moc zoomu?" a dalsi prispevok "...tím sem třeba přišel na to že je lepší zoom nepoužívat vůbec.." - toto zrovna nie je prejav toho kto ma trocha odbornost vo fotografickej praxi. Zisti si co je zoom* (aky je to pekny reklamny trik).
Prajem peknny den.
M.
* Zoom je pomer max. a minimalnej oniskovej vzdialenosti. Takze na kompaktoch to najprv odialia napr. na 6mm vynasobia zoomom napr. 20 a vyjde im max. ohnickova vzdialenost 120 (a mame ultrazoom) ... co je v skutocnosti po prepocte na 35mm kinofilmy kde 1:1 je 55mm cca 2.2 krat zvecsenie (magnification). Jam ma napr. skla 17-55 kde zoom je 3.2 ale max. zvacsenie je 1:1 (pri DSLR s mensim cipom je este crop faktor ale to uz ideme moc hlboko) ale mam aj sklo 100-400 kde zoom je "len" 4 ale max zvecsenie je uz 7.2x ... co uz je docela dost!
Nerada se přidávám ale jde i to jak světelné to sklo je
Ahoj,
A to Ti yjadruje clonove cislo (uz som ho spomenul)... Minimalne clonove cislo je bez clonenia a vtedy dostanes max. svetelnost skla a / ale minimalnu hlbku ostrosti...
jo tohle je parádní stránka, už ji sem dával myslím MrMiriam, je tam asi všecko, furt ne a né to všecko přelouskat
mimochodem, používáte tu někdo na vyvážení bílá jakási čtvereček standartní 18% šedé nebo fotíte v RAWu a bílou řešíte v editoru...?
Automatika to odhadne docela dobře, občas jed dobré přepínat z různých fcí, třeba žárovka / zářivka / pod mrakem atd... Když se s tím naučíš, tak jdou dělat fotky s různým "nádechem" i bez předsádkových filtrů. Úpravy v editorech je lepší nedělat, případně jen retuše atd, ale měnit podstatu fotografie považuju za prznění. Když už fotit, tak rovnou tak, aby fotka vypadal jak chceš, aby vypadala. Není nad analog, ale ty ceny... S tím se naučíš fotit, neb člověk pak musí přemýšlet a ne namačkat tisíc fotek a pak jednu uznat za použitelnou.
Já nemyslel filtr, ale vyloženě papírovej (nebo plastovej či to je) čtverec podle kterého si foták nastaví vyvážení bílé podle aktuální podmínek. Teoreticky když fotím v RAWu tak úprava bílé v editoru by neměla ovlivnit kvalitu fotografie neboť je jedno jestli bílou nastavím přímo ve fotáku či v compu při rawu, teda aspoň myslím, zrcadlo mám dva týdny takže furt vím prd, fotím v jpeg a na raw se vrhnu zítra jestli vyjde čas. S klasickým kinofilmem máš pravdu, fotil jsem starým zenitem a tam si člověk rozmyslí jestli cvakne, u digitálu spoušť jede a pak se maže, nic to nestojí....
tu sedou tabulku mam, parkrat to s ni zkusil, ale nepouzivam. Pokud je svetlo problematicke (typicky foceni v terarkach, michanice okolniho zvenci + zarivka, zarovka ci vybojka) tak to stejne nezachrani neb o kus vedle je to uz jine, pokud je osvetleni "homogenni" tak to automatika zvladne. Pripadne v rawu se to bez problemu doladi...
Já vím, jak jsi to myslel. K tomu jsem psal, že to u moderních foťáků v pohodě odhadne automatika. Jen jsem chtěl navíc říct, že se některé režimy foťáku dají zneužít i za jiným účelem . Např. nasviť něco žárovkou a vyfoť to v režimu pro zářivku. Já fotím na jpg takových 90% záběrů, on raw je sice hezkej formát, ale i dost nepraktickej (fotky kolem 20MB - jpg 100% quality má desetinu), pokud tedy zrovna neplánuješ velkou úpravu a ponechání v co největším rozlišení.
Ahaaa tak asi ten čtverec vynechám, kuš šedé věci a stojí 300... Je fakt že bílou nechávám na automatice, ruční nastavování přednastavených režimů se mi zatím nikdá neosvědčilo. Ten raw je teda potvora veliká, uvidím jak to bude, zatím jen zkouším a testuju
velikost rawu me vubec netrapi, v dnesni dobe - pri dnesnich cenach disku neni co resit. Za 2 roky mam cca. 60GB fotek, pravda ty moje rawy jsou kolem 10MB. Kdyby meli 20, tak 120GB - proc se s tim trapit, kdyz 1TB disk stoji 1200-1400Kc? Na 8GB kartu za 300Kc vejde dejme tomu 400 fotek - to tezko da nekdo na jeden zatah (jedine rychlopalny Japonsky turista ), a pokud uz - delsi vylet nekam treba - tak vetsi kartu, nebo dve... Proste nic co by dnes vubec stalo za nejake reseni kvuli kapacite. Tech par (nepodstatnych) GB navic bohate vynahradi vyhody pri zpracovani cisteho 12 - 14bit zaznamu - proti (ztratove) zkomprimovanemu 8-bit.
Však já se to jednou naučím a pak Vám natrhnu.........
tohle už je pěkný , světlo i kompozice je fajn. Vadí mi divně uřízlej zadek resp. ocas a divně složený přední nohy ještěřice, ale za ty nemůžeš
Ou Díky, hned se tluču do prsou, to potěší . Já ji říkal ať si lehne pořádně a nepředvádí se, ale nic na plat. Useklé je to proto, že je tam miska, v levém dolním rohu je i tak kousek vidět. Vem to čert, sem rád, že se na to dá alespoň koukat.
Zdravim,
Ja Ta trochu schladim - sorry... ISO 320 je na ten fotak strasne vela - mas to hooodne zrnite. Podla mna, este nemas dobre vyvazenu bielu, mas to celkom do zlta, co je sposobne ziarovkou ... ale inak dobre
Mozno by stalo za pokus (stativ / 2x100W ziarovky / spravne vyvazit bielu / nastavit ISO na 100) moje rady skusit a potom sa uvidi. Ak to nechces skusit, tak na automat v ruke je to OK.
Prajem pekny den.
M.
souhlas se vsim, ten sum (nebo spis jeho rozblemcani firmwarem fotaku) tomu dava dost na prdel. A aspon u mne na mogbuku to tahne hodne do zlutozelena. Trochu to jde upravit - viz priloha, ale mozna to jer uplnr spatne - display na notebooku je nic moc a nechce se mi zapinat desktop U kompaktu fakt natvrdo nastavit nejnizsi ISO jake umi, jinak to bude delat vzdy takovehle rozmazle flekance.
lucifer : Ty kujóne, máš tu fotku hezčí asi na tom něco bude, já když nastavím (ISO), tak mám vše nakažené žloutenkou.
to do zluta bude nastavenim vyvazeni bile, ne nastavenim ISO. Ale to je u foceni v terariu vzdy dost problem - i u techniky jine kategorie. Kdyz uz se to "povede", tak srovnat v nejakem editoru. Nemusi to byt hned Photoshop, staci treba Zoner PhotoStudio - ten je i v oklestene "free" verzi: http://www.slunecnice.cz/sw/zoner-photo-studio-fre e/
(v diskuzi pak navod k pocesteni, ale osobne doporucuji u grafickych editoru zustat radej u anglictiny)
co se týče nasvícení, jsou nejlepší halogenky a zářivky? Produkují spíše bílé světlo než žluté u klasických žárovek, tak sem si říkal že na focení budou optimálnější
MrMarian : Žádné sorry, já Ti díky za rady. Možná postupem času, začnu ty broučky na bílém podkladu ve formě písmenek a čísílek i chápat . Vyzkouším, nastavím a uvidíme. Také přeji krásný den.
Zdravim,
luma: neboj, v tom nie je nic zlozite, a za chvilku to vsetko pochopis ...
Vyvazenie bielej: Ja to robim obycajnou vizitkou (samozrejmetou nepopisanou ). Polozim vizitku na miesto kde budem fotit, cvaknem ... a vyvazim bielu - v navodu od fotaku najdes ako na to. Ja nepouzivam tu sedu karticku co odporucaju...
Prajem pekny den.
M.
Proč se tim trápit, tak na to přijdeš, až se ti 1TB disk pose... Zkušenost říká nemít víc jak 250GB pohromadě a aspoň dva disky zrcadlit. U 1TB bych měl jako zálohu rovnou raději dva. Další zkušenost říká, zálohy dělat na CD, DVD je za dva roky mnohdy nečitelný, ikdyž se pálí co nejpomaleji to jde a požíváš kvalitní média. I DVD je dobrý pálit hned 2ks. Navíc když fotíš takhle skromně tak to ještě jde. Když pak máš 10-20GB fotek bez komprimace a videa za měsíc tak pochopíš, proč komprimaci využít.
Tech par (nepodstatnych) GB navic bohate vynahradi vyhody pri zpracovani cisteho 12 - 14bit zaznamu - proti (ztratove) zkomprimovanemu 8-bit.
A jsme u toho znovu, foť tak, aby si do toho nemusel zasahovat. Pak tě to netrápí a do rawu dáš jen excelentní snímky, kde je nutný provést retuš či něco jiného, ale to je opravdu málokdy.
Tak ono - dulezite data mam vzdy minimalne na 2 nezavislych mistech, fotky na 3 discich - ve svem pocitaci, automaticka zaloha na domaci server ktery si jeste udela zalohu na druhy disk v nem. (nepouzivam mirror neb nemusim zrcadlit vse - jen vybrane slozky pres GoodSync - kdyz prijdu o to tero filmu a serialu co tam nekde je tak se nic nedeje). Umelohmotne tacky pod pivo neresim, uz ani nemam optickou mechaniku v zadnem PC - jen jednu externi USB pro instalace, co dnes se smesnymi a nespolehlivymi 4GB
ad. Jpeg/Raw - me se proste nikdy ten JPG vystup u D90 moc nelibil. Kdyz jsem si zvykl na camera raw v kterem jde tech par prkotin udelat snadno a rychle, tak uz jsem se k jpg nevracel, nebyl duvod.
Dobre jsou externi usb disky, pripojit disk, odzalohovat, odpojit a odnest do jineho baraku.
Johnnym26, co trojka?
nevěděl by pls někdo, kde sehnat českej (z nouze největší anglickej/německej/španělskej) manuál na Canon EOS 400D? někde jsem ho zašantročila a nemůžu ho najít
neni t spatne, akorat bych ostril "na oko", je zaostreno kousek za hlavu. Pri zpracovani bych zkorigoval vinetaci (tmave rohy) a vytahl kontrast - kvuli mereni expozice pri svetlem pozadi je to "sedivka". Jen takova rychlovka na netbooku - brat s rezervou:
super, hned ta fotka vypadá jinak bylo by tedy lepší rovnou na foťáku nastavit vyšší expozici?
U foceni pri svetlem pozadi chce pridat EV o neco do plusu, zkusit a mrknout na histogram. Pokud se foti do rawu jde to v nejakem rozsahu upravit pri zpracovani bez ztraty kvality, ale je samozrejme lepsi to mit uz rovnou "spravne". Ted nevim jake ma ovladani D5100, na D90 jsem si nastavil na predni kolecko +/- EV a na zadni clonu = to nejdulezitejsi je vzdy hned po ruce... (fotim snad vic nez z 95% na prioritu clony)
Zdravim,
1. Ostrost! Je potrebne to zaostrit na hlavu, alebo tesne pred. Hlbku ostrosti mas dobru. 2. Tiene (ja tam vidim 4-6 tienov)! Ak nevies zabezpecit fotku bez tienov tak urob jeden tlmeny tien. Dosiahnes to tak ze jedno svetlo budes mat hlavne a ostahne len pomocne ktory hlavny tien zmakcia -ale nevrhaju tien! Idealne je pouzit difuzer ... alebo mliecne sklo, a ked nic ine viac vrstiev pauzovacieho papieru ... alebo cisty kancelarsky list papieru pred ziarovkou / ziarivkou. 3. Vyvazenie bielej. Prepokladam ze papier je bily ... na obr. to mam sede. 4. rohy...
Ak mas chut nieco vyskusat tak urob nasledve ... zniz vzdialenost had - fotak asi o tretinu. Ohniskovu vzdialenost daj cca na 70mm, f/8-11, t=1/125-1/250, ISO 100. Tri svetla do cca rovnoramenneho trojuholnika aby boli pod cca 60 stupnami vzhladom k podlahe. Bocne svetla daj menej vykonne alebo daj o nieco dalej (staci o cca 20%). Zapni si systemovy blesk - pred blesk daj zrkadlo aby sa svetlo odrazilo smerom hore na strop. Neskusal som tieto parametre len pisem podla pocitov... daj sem potom nejaky vesledok.
No tak chtěli jsme to vydat až zítra ráno, ale když je ten Mikuláš, tak ti uděláme radost už teď. Šestý díl PhotoHabits se věnuje citlivosti. Užij si to :)
johnnym26 : díky
Zdravím, poprosím o radu. Udělal jsem si takový minifotokoutek, ale není to ono, hlavně nemůžu pořád vychytat bílou, na vině asi bude že i když se ty desky tváří bílé, tak jsou spíš do šeda, a já je použil jako bílou k ručnímu nastavení bílé, automatika se s tím taky hrozně plácala, když se snažím vyvolat obrázek z rawu, tak aby bylo pozadí bílé, tak mi barva táhnou do růžova. Koupím velkej tvrdej papír a ty stěny jím obložím, pak jej použiji i jako bílou na nastavení bílé, to by mohlo fungovat ne? Ale potřebuji poradit jak koutek nasvítit, zkoušel jsem fotit jak jste radil s bleskem, ale nic moc, radši bych fotil bez něj, s bleskem mi foťák reaguje pomalu na spoušť a zvěř mi zdrhá ze zorného pole, raději fotím bez něj, ale pak je světla zas málo. Napadlo mě udělat strop a do něj umístiti tolik zářivek co se vejde, myslíte že by takový zdroj světla stačil? Fotka fotokoutku přiložena
Tak s eu nás povýšilo na full frame krásnek nikon D700
chválím výběr :) U Plamínků se pokukuje po staré dobré oblíbené F90x a slušným macro objektivu. Zkrátka diáky jsou diáky.
Tak si jdu snad už 12. pro Canon EOS 600D a doufám že začnu dávat lepší fotky teda pokud budou další díly PhotoHabits
Zrovna včera jem na ně myslel
Pánové, těší mě zájem a gratuluju k 600D :) PhotoHabits budou. Už začátkem prosince nás zaskočil fofr ve škole a nestihli jsme se sejít a natočit pokračování. To bychom chtěli napravit jakmile budeme mít po zkouškách, takže odhadem za 2 týdny bude nový díl. Zachovejte nám přízeň a těšte se (jako se těšíme my) na nové díly.
johnnym26 : Kdo si počká, ten se dočká. Hlavně sem pak šoupni upozornění. Díky.
6.5 je už na světě :)
johnny26 : super naučil jsem se chlastat ve skříni Dej zase vědět a díky
Snad to v tomhle vlákně nebude problém s odkazy. Nějakou dobu přemýšlím, že s tím foťákem za 1200 to fakt už dál nejde. A rád bych vstoupil do vod alespoň základních zrcadlovek. První varianta byla si koupit to nejlevněší na Alze. Ale ono se něco najde i v inzerátech. Chápu, že chci utratit fakt málo (4000, max 5000), ale prostě to dám radši do zvířat a terárek.
Našel jsem si čtyři aktuální věci, které se mi zdají, že tomu odpovídají. Mohl by mi někdo poradit, který je z těch ten "nejlepší"? Předem díky.
Obecně radši Canon či Nikon, protože mají nejširší škálu příslušenství, a tak se dají sehnat i objektivy za rozumnou cenu (u Canonu je výběr ještě o něco lepší).
Zřejmě bych doporučil ten Nikon D40x, už i kvůli objektivu se širším rozsahem a stabilizátorem
Musím říct, že i pro mě to byl favorit. Takže díky!!
Zdravím zkušené, potřeboval bych digidoléčit fotku (surový materiál z lepšího kompaktu)- Testuji momentálně krátce zkušebku Zoner photo studio 13 (zatím první program) a lajtsky jdu při úpravě prvně po histogramu (i když do něj se snažím již i fotit) + do automatic. úpravy, poté do doostření.... Pokud mi to někdo upraví i s vysvětlivkou, budu velmi vděčen. Děkuji.
Sorry, vloženo špatné rozlišení, pošlu Ď.
Fousatkojemeno-vemeno@seznam.cz
Co chceš digiléčit? Expozičně je ta fotka OK. Tonalita, jas i kontrast taky. Nikde žádné přepaly. Možná bych při focení použil menší clonu, abych oddělil hlavní motiv od pozadí a fotka měla větší hloubku. Taky bych si příště pohlídal horizont. V tomhle případě Ti padá doprava. Jediné co mě napadá, je srovnat pravý sloup veřejného osvětlení, aby se nekácel. A poslední věc, možná bych volil jiný úhel pohledu i jinou perspektivu, protože tato fotka nemá "atmosféru". Na mě působí jako takovej normální výcvak z výlovu rybníka.
Na mě působí jako takovej normální výcvak z výlovu rybníka.
No, já myslím, že to taky má být normální výcvak z výlovu rybníka. Pochopil jsem dobře, že se jedná o fotku testovací?
Zdravím, no pro mne jsou prozatím všechny fotky testovací... Chce to zkoušet a fotit cokoliv (hlavně ne na automat)- 18092424.jpg"
Zdravím, TerkoS, Koala je pro kompakt začátečníky skvělý- čtu, zkouším, občas se zadaří-
Jinak ohledně editor program mi sedl Zoner Photo Studio 15 (doporučuji)- ty filtry, co nabízí jsou zábavné-
Jinak bych rád požádal zkušené o zaslání zdařilých fotek pro inspiraci. Děkuji, zatím.
jůů tam to znám, že je to výlov rybníků mezi Hodonínem, Lužicema a Dolníma bojanovicema... ?
Ohledně focení je na internetu návodů dost. Kdo se chce zdokonalit, informace si najde. Problém dnešní generace vidím v tom, že moc řeší značky, typy, kvalitu, šum, nastavení, ostrost, světlo atd... Pro technickou fotografii jsou to důležité informace, ale začátečníkovi doporučím hlavně nastudovat kompozici. Klidně se inspirujte u malířů nebo jinde, ale nepodceňujte to!!! Pokud objekty na fotografii nebudou v souladu(a o tom kompozice je)bude vám technická kvalita nanic. Klidně foťte katalogové fotky, které jasně ukazují rozdíly mezi druhy a zachycují detaily potřebné pro chov nebo pro určení nemoci - je to důležité... Ale pokud chcete dělat fotky, co strhnou i nezasvěcené, zachyťte akci, třeba rozostřenou, ale akci...nebo náladu chovance. Nikdo jiný vaše mazlíčky nezná než vy... Vemte si příklad z filmů... v poslední době v nich vladnou technologie, ale s příběhem je to horší(a to je slabý slovo) - invence zmizela... Zkuste to dělat jinak :)
Ahoj všichni,
nechce se mi zakládat nové vlákno, tak položím svůj dotaz zde. Co se týče focení jsem totální amatér a fotím převážně za účelem zdokumentování si něčeho výjimečného (především pro sebe. Často se neodvažuji sdílet). Můj současný fotoaparát by nedocenili snad ani Flinstoneovi. Zvažuji zakoupení nového stroje. Měl by to být digitální fotoaparát, který fotí perfektně. Měl by být lehký a skladný, jelikož ho budu používat ve vysokohorských a velehorských podmínkách (kdo by se tam tahal s nějakou těžkou krávou, která stejně nakonec chcípne mrazem...). Současně bych si s tím chtěl kvalitně vyfotit i zvířata. Takže, mělo by to fotit perfektně krajiny a dobře zvířata. Vzhledem k požadavkům nemohu očekávat žádný perfekcionismus (to je mi jasné). Je ale v současné době na trhu něco, co by se dokázalo přiblížit mým požadavkům? Prostě potřebuji typ na hodně dobrý fotoaparát vhodný spíše do terénu. Nemusí být co nejmenší, ale žádná veliká zrcadlovka. Prostě hledám ten průsečík mezi kvalitou, rozměry (hmotností) a univerzální užitnou hodnotou.
Vůbec se v tom nevyznám. Proto žádám o pomoc zkušenější kolegy a kolegyně. Typy a rady vítám.
Všem předem díky moc.
Osobně bych doporučil zvážit některý z digitálních kompaktů firmy Canon z řady PowerShot G - např. G15 nebo G1 X. I někteří pokročilí fotografové je používají jako zálohu tam, kam nechtějí tahat zrcadlovku. Myslím, že na krajiny je to ideální fotoaparát, na zvířata jen pokud budou blízko. Samozřejmě na vzdálenejší zvířata je nutný dobrý zoom, ale s větším rozsahem zoomu zase klesá kvalita objektivu, a tím i fotek... Čímž netvrdím, že je nutné vybírat jedině od této firmy, za zvážení určitě stojí i Nikon.
Za mě bych šel taky do nějakýho podobnýho jak v příspěvku nade mnou..já jsem nikonovej, takže co bych ti radil Hodně záleží na ceně ,kterou do toho chceš investovat..vyhnul bych se levným kompaktům a podíval se po ultrazoomu s velkým objektivem..já začínal s fuji s6500 (fuji-finepix-s6500fd) a na začátek dobrý, fotky to dělalo rozumný.. Nyní mám olympus mju tough 8010, kterej prakticky z kapsy nevyndávám a už zažil pár pádů na motorce, na kole i na snowboardu, kolikrát byl pod vodou a až na vzhled pořád funguje i po 3 letech perfektně..fotky jsou celkem dobrý, chce to ale hodně upravit v PC..a dál mám zrcadlo od Nikona..to už je něco jinýho a kvalita fotek je vykoupená velikostí a váhou..i tak ho ale sbalím vždycky..prostě se s tím naučíš cestovat..koupil jsem si "cestovní" objektiv 18-200 a nic jinýho s sebou nikam dál netahám..taky je dobrá možnost batterygripu, kde je výdrž baterií dlouhá a neřeším dobíjení..týden na ukrajině ani nelze řešit, i když přemýšlím nad solárem.. Jak jsem psal, hodně záleží na financích..ale něco takovýho je fajn: nikon-coolpix-p510-d297622.htm
neco takoveho je presne to co bych nechtel ani zadarmo. Sileny rozsah zoomu na ukor kvality, sumici pidichip se zbytecnymi 16Mpix. Pokud kompakt tak s kvalitnim objektivem - velkou svetelnosti, vetsim chipem, mpix staci 10-12, rozsah objektivu od ekvivalentu 28mm, max. zoom staci bohate kolem 200mm...
Jo Ivoši a ultrazoomy jsou k ho.nu, dá se s tím blbnout akorát přez stativ - "dsc06100i.jpg" a ještě to musíš (jak jsi psal) počítačově poléčit.
Jasně s tím souhlasím..jenže člověk je odkázanej na finance a pokud to budu srovnávat s DSLR tak bych nekoupil nic To co uvádíte, jak ty, tak lucifer, jako vhodné foťáky v hodnotách přesahující 10000 jsou pěkný hračky, ale ta cena je celkem podstatná.. Mimo to, i z DSLR ženu fotky přes "doktora" ZPS..i když třeba jen z RAWu (tedy mém případě NEFu)..
Proto pisu ze klidne i predchozi generaci, pokud je sehnatelna treba ve vyprodejy. Oly XZ1 jde sehnat neco nad 6, napriklad.
Blecku, pokud se do focení ponoříš, pújdeš stejně časem do zrcadla ... 011rj.jpg
akorát Ti to pobere zpočátku času (ale stojí to 100%pro zato) 090ki.jpg
Nad tím nikonem hodně uvažuji. ( http://digitalni-fotoaparaty.heureka.cz/nikon-cool pix-p510/ ) Jediné,co mi trochu vadí je občasně se vyskytující negativní komentáře tipu "je to šrot" a nebo "nedá se tím vůbec fotit". Nemáte někdo osobní zkušenosti?
BTW.Tady se tento příspěvek vůbec neměl objevit.Vkládal jsem to přes vyhledávání a nějak se to ocitlo zde.
Když už to tak je,tak musím pochválit fotky od raymana.Fakt paráda.
vyhozene penize a s tim hodnocenim "neda se s tim vubec fotit" plne souhlasim. Nesmyslny nevyuzitelny rozsah zoomu na ukor kvality a svetelnosti objektivu, prtavy chip se 16Mpix. - fakt holy nesmysl. Pokud chces aspon trochu slusne fotky tak tohle rozhodne ne.
Vidíš to :) Byl jsem plně rozhodnut,že do něj půjdu a stačilo málo a vše je jinak.
Díky za varování ... další šrot domů nepotřebuji.
Budu hledat dál a až na něco narazím,tak se zase zeptám.
a jeste si sam odpovim - ze stejne staje bude fotit mnohem lip treba Nikon Coolpix P7100 - porad je jeste k sehnani za krasnou cenu, tuplem v srovnani s P510. Peklo - dudy.
Trochu jsem se bál,že mi doporučíš jedině zrcadlovku :)
Tak jsem oba modely porovnal a jsem z toho vedle. Jak se může amatér správně rozhodnout,když ta 510 má skoro všechny vypsané parametry lepší? Nechal jsem se hodně ovlivnit reklamou.Přeci jen je 510ka jeden z nejprodávanějších foťáků a vidíme ho všude ve výlohách že.
Co jsem tak hledal,tak ne jen podle tebe je tebou doporučený model lepší. Opravdu nechápu,jak se má člověk zorientovat a koupit správný tip když nemůže věřit tomu co je psáno a často ani prodejcům "podle postů v debatách".
Jak ty jsi poznal že jeden je brak a druhý je slušný ??
Jo to je marketingem ktery tlaci do lidi nesmysly, protoze vic megapixelu/vetsi zoom = vic Adidas. (oboje samozrejme blbost)
Konkretne kdyz srovnam tyhle dva fotaky:
16 Mpix na chipu velikosti 1/3,2" 10 Mpix na chipu velikosti 1/1,7"
- velikosti pro nazornost:
S tim druhym mas mnohem vetsi jednotlive bunky = dopada na ne vic svetla = min sumu, vyssi dynamicky rozsah, a pri jejich velikosti nebudes napr. tak omezen difrakci. Je proste fyzicky limit za kterym nema uz smysl cpat vic bunek na danou plochu - je to stejne za moznosmi jakehokoliv objektivu, dostanes jen mazaninu kde nenajdes zadne detaily. 10 Mpix ti bohate bohate staci. Jake ma rozliseni monitor u ktereho ted sedis?
24 - 1000mm --- F 3,0-5,9 28 - 200mm ---- F 2,8-5,6
- sice je zajimavych tech 24mm u prvniho, ale pri tak velkem rozsahu to je vzdy na ukor kvality obrazu, prilis moc kompromisu aby se ten rozsah vubec dosahl. Pro bezne foceni tech 28-200 staci az az. Nebo - chces mit fotodalekohled, lovit wildlife zver? Na to je mirne jina kategorie, viz co z toho leze na nejdelsi ohnisko: http://www.megapixel.cz/data/imgs-sample/nikon/nik on-coolpix-p510/12.JPG
- to prvni je proste lakadlo pro masy ktere tomu vubec nerozumi, to druhe bude fotit urcite lip. Navic umi ukladat do RAW-u, z neho kdyz si na to zvyknes vytahes vzdy daleko vic nez z JPG, a ma vyklopne LCD (muze se hodit)
Vracím zpět do čas.posloupnosti vlákna, přihodím snímek- 076kn.jpg
(123- ano jedná se o Vámi určené teritorium- rybník Dvorský)
Zdravím fotografy, dostal se mi do ruk na zkušebku objektiv "Nikon AF-S 50mm f/1.8 G" (pro DX snímače nevhodný, raději řešit stejný typ -ohnisko 35mm).
Okusíš pevné ohnisko s řádnou světelností a více zoom "sklíčka" nechceš...
Foto, testovačka objektivu (1,30s f2,8 ISO:640, zářivka, foceno do JPG bez pc, úprav) 022gmc.jpg
Fotoškola 
haha kecám, ale polekal jsem Vás co?
taky bych se rád přiučil, konkrétně by mne zajmalo jak se třeba fotí na bílé pozadí, ve stylu Topase či Boomslang, vím že to je hlavně rukama ale zhruba návod by potěšil
Boom i topas jsou oba profíci. To je jako si chtít doma udělat rozvod elektriky a návod na 3řádky od elektrikáře. Tipům se nebráním, ale obávám se, že bez další výbavičky nebudou fotky tak hezké ... (myslím technika na nasvícení, stínítka atd. )
Tak v tom bych celkem oponoval, vlastním Canon, a dlouhá léta jsem fotil bez jakékoliv jiné techniky (nepočítám x jiných objektivů) a dokážu tvrdit, že i tak byli fotky dost kvalitní, jde v prvotní řadě udělat nějakej záměr té fotky, a vyjádřit tou fotkou nějaký pocity (myslíte si, že je to asi pitomost když fotíš nějaký zvíře co se plazí, ale i tak jde tím vyjádřit nějaký záměr) a potom to jde samo. Ono takhle fotografofání na té lepší urovni nemůže dělat někdo kdo k tomu nemá cit. Pokud člověk má načteno milion knížek, má nejlepší foťák, a nebaví ho to a nemá pro to nějakej ten cit, tak neudělá tak dobrou fotku, jako pan co má fotak za par korun a má k tomu ten určitej cit ;)
A pokud se zde rovnou bavíme o fotkách kde je potřeba dost světla atd, tak já nemám vlastně nic koupenýho. Vše sem si nějak tak doma ,,poslepoval'' sám. A funguje to ;)
Nějaký fotky abych jen nekecal :
Fotky hezký (doufám, že taky nejsou jen ilustrativní a jsou fakt tvoje
), ovšem oponuješ Crocodylusovi, kterej reagoval na tenhle dotaz:
Takže se bavíte každej o něčem jiným
Jasný já vím, já na bílí pozadí nerad fotím, ale z vlastní zkušenosti vím, že to jde taky bez extra světel, stačí obyčejný halogen za 150 kč a je vystaráno, odrazný desky a blbosti kolem toho jdou udělat po domácku... ;)
tak se podívejte na můj odkaz v profilu a jen pro představu, všechno co je ateliérový je focený v obýváku se dvěma stavebníma světlama to jen k tomu že technika je fakt nesmysl
rayman
Tuším autor niektorých fotiek je Ricky5278 :
http://www.deviantart.com/morelikethis/311837366#/ d55nr92
Pokud by šlo o stejnou osobu, tak alespoň už víme, jak vypadá - ricky5278.deviantart.com
I když Rayman píše, že používá Canon a Ricky5278 zase Nikon - takže asi jen další kec
2 rôzne priezviská,viď hafo inzerátov....Raz býva v Trenčíne atd...
,ale keď mu to za tú hanbu stojí.
Mňa len nas... keď niekto strávi množstvo hodín pri vychytávke riadneho záberu a cudzí to veselo šlohne a chváli sa tým.
Kua já ty fotky viděl myslím na hudebním foru.
k tomu bych měl co říct :D
Ahoj, přesně pro lidi, jako jseš ty jsme s kamarádem připravili podcast PhotoHabits. Zaměřujeme se na fotografy začátečníky, kteří by se chtěli zlepšit. Zatím máme první díl (zítra natáčíme další), tak když nás budeš sledovat i dál, určitě se něco naučíš :)
http://miracky.posterous.com/podcast-o-fotografova ni-photohabits-1-jak-spr
Ahoj, Já dělám fotky na bílém pozadí pomocí bílé utěrky položené na světle zvíře na tom vyfotím a pak v Zoneru 13 (program na správu fotek)upravuju úrovně čímž docílím zesvětlení světlých částí fotky dávám sem na ukázku jak vypadá fotka před a po úpravě:![[http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/299 062_2375089339086_1306158999_32882150_4093345_n.jp g]](http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/299062_2375089339086_1306158999_32882150_4093345_n.jpg)
![[http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/311 942_2375088739071_1306158999_32882148_6861788_n.jp g]](http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/311942_2375088739071_1306158999_32882148_6861788_n.jpg)
Sorry, nechci urazit, ale takhle opravdu ne. První fotka je sama o sobě nevhodná a tím kontrastem na druhé jsi to dorazil... Jestli jó chcete takhle něco fotit, tak si kupte tenký matný bílí plexisklo, ohněte a zezadu a zespodu nasviťte.
Neurazil
Jak se píše dole chce to zkoušet, zkoušet a zase zkoušet. Vím, že to neni žádná sláva, ale nějak se začínat musí..
Nejdůležitější je dobré světlo, né vždy je potřeba nejlepší a nejdražší techniky, jde o selský rozum a hlavně lěpšího něco než je bílá utěrka, možností je celá řada. I za dobrého slunečního světla puštěné skrz otevřené okno dokážeš divy, ale hodně záleží na objektivu, nicméně jsme viděla fotografie pořízené i obilem a na první pohled neodlišné třeba z kompaktu...
Né nadarmo si fotografové přejí dobré světlo
presne ako pise boom..pokial clovek pochopi ako pracovat so svetlom tak staci trosku logiky a dosiahne zelany efekt aj v domacich podmienkach.
![[http://upload.simplydesign.sk/users/ToPaS/cb_tutor ial.jpg]](http://upload.simplydesign.sk/users/ToPaS/cb_tutorial.jpg)
![[http://upload.simplydesign.sk/users/ToPaS/cb_tutor ial2.jpg]](http://upload.simplydesign.sk/users/ToPaS/cb_tutorial2.jpg)
vid priklad:
ako to vzniklo?
kancelarsky papier a biela doska od ktorej som odrazil resp. na ktorej som zmakcil svetlo z blesku
Bohuzial ked niekto neovlada zaklady fotografovania tak to bude skusat marne.Chce to aj trosku teoriu a skust skusat skusat :).
přesně tak, zkoušet a zkoušet a nic než zkoušet
Zvlášť v dnešní době, kdy každý fotí digitálem se dá zkoušet do aleluja, spíš obdivuju lidi co jsou schopní takhle fotit kompaktem, přeci jen zrcadlovka a kvalitní sklo je na pořádné fotky základ (raději horší foťák než objektiv!). Externí blesk taky umí svoje a stativ dokáže ušetřit mnoho starostí... Jenže ani zkoušením se fotit nenaučíš, zaprvé k tomu potřebuje člověk cit - kreslit či malovat taky neumí každej. A druhak to chce znát i teorii (řezy, světla, fce foťáku, jak dosáhnout různých ostrostí atd).
ano, a o tom to je - kdo nema jaksi "dano zhury", tomu nepomuze jakakoliv technika. Ale kdyz se bude snazit, aspon dokaze delat ciste "technicky" dobre/aspon trochu koukatelne fotky. To je jak u mne - neni nadani, nikdy nebudu zadny umelec...
...s tim DSC H5 zadne zazraky delat nepujdou, "superzoom" obdobim jsem si taky prosel, a tudy k (technicky) slusnym fotkam cesta nevede. Chce to neco s vetsim chipem/slusnym objektivem/focenim do RAW-u.
Řeknu jednu srandu ze života, když jsem dělal zkoušky na fotografickou školu v Praze (kam jsem se nedostal, skončil jsem 19.), tak tam berou 10 lidí z cca 100-150 a talentové zkoušky probíhají 3dny. Ono mít talent, je kumšt
. Já třeba dovedu fotit, udělat technickej výkres, i třeba keramiku (ocenění, výstava v zahraničí...), ale namalovat nic nenamaluju 
Pro lumu, koukni po fotografických workshopech
, leccos se najde i online
Díky všem.
ToPas : super názorná ukázka, bude se mi hodit na focení kytek a jiného co se moc nehýbe.
lucifer : díky za upřímnost, netušil jsem, že kupuji za ty prachy foťák, který je na bobana.
Co ale focení v samotném teráriu? Světlo nic moc, ještěr neposeda, nezastíněná žárovka a vneposlední řadě barva, ta není nikdy na fotce taková, jakou ji vidím já osobně.
"na bobana" neni, ale je to tak na dovolenkove cvakani - ja mel par let Lumixe FZ20 ktery byl vsude mozne nevimjak chvalen, ale ja z nej nikdy nejak nadsenej nebyl - taky takovy podobny UZ "kompakt". Foceni v terarku - to je prave to, slusny objektiv a slusny chip abys mohl bez vyrazneho sumu na vyssi ISO, mel moznost pracovat s hloubkou ostrosti (to prave u tech kompaktu moc nejde), foceni do RAW aby slo rozumne nedestruktivne treba vyladit ty barvy. Pokud fotis necim jen do jpegu tak ty zasahy do nej jsou pak dost znat - je relativne malo prostoro pro upravy, ztraci to detaly, kresbu...
- toliko z te technicke stranky, vic at ode mne nikdo nechce
Jo focení v teráriu není žádná sranda
hlavně to chce trpělivost vyčkat na správný okamžik, jak ti již psali kluci nejlépe digitální zrcadlovku a fotit do rawu, člověk se pak diví, co z toho všechno jde vytáhnout 
Lidi já jsem antitalent úplně na všechno a co jsem neodkoukala od drahé polovičky a nenaučila se cvičením a zkoušením , tak by ty fotky vypadaly milionkrát hůř
jak již bylo psáno chce to i cit, znám bohužel takový lidi, co mají techniku za 100 000,-kč jen tělo a objektiv a ejhle jak to vypadá, když to dostane do ruky ňouma... jsem ochotná tvrdit, že i moje 6letá neteř kompaktem vyfotí hezčí fotku.
Stále se mám co učit sama
Byla bych ráda, kdyby mi vícero fotek prošlo na tomto serveru, tam mají všichni můj obdiv
www.1x.com
A jaký foťák by si na začátky doporučil?
Každýmu vyhovuje něco jinýho, já nedám dopustit na Canon - zrcadlovky, hodně se rozmáhají Nikony. Profíci fotí většinou na Canon nebo právě Nikon (když neberu speciality v jiných cenových relacích). Takový už dnes starší Canon 300D (6,3Mpx) se sežene se základním objektivem kolem 4tis a na focení doma plně dostačuje (tady mluvim o těle, objektivy to bude chtít časem dokoupit a hlavně na nich nešetřit - ty nezastarají, tělo ano). Ale fakt tam jde o to, jak si člověk s foťákem sedne. DSLR fotí +- stejně a funkce mají taky stejné, když se budem bavit o foťákách do 10-15tis.
jak psal uro, ono záleží co komu sedne do pracek
třeba mně se canon nelíbí jsme hotovej nikonista, hold nekonečná válka mezi žlutou a červenou 
Do 5000,-kč jdou sehnat foťáky krásně i s objektivy, na začátek to bohatě stačí
smaozřejmě z druhé ruky, hodně velký výběr je zde: www.paladix.cz
Šel bych do Canonu nebo Nikonu kvůli tomu, že nebudeš pak odkázán jen na příslušenství od těchto firem, ale pro ně se dá hodně věcí i od výrobců třetích stran. No a zajdi si do obchodu, nech si vyndat foťáky podle tvých cenových možností a vyzkoušej si, jak ti drží v ruce, pobav se s těma lidma jejich rozdílech a na základě toho něco vyber. Já osobně fotím s Canonem 450D a jsem spokojený (neříkám, že bych 60D nebo i něco vyššího nebral, ale za ty peníze to je supr nástroj).
Včera jsme s kamarádem natočili druhý díl PhotoHabits, tak kdyby se chtěl nějaký začátečník něco nového dozvědět, nechť se na nás podívá.
Chtlě bych se zeptat kdy už konečně bud edalší díl?
Ahoj, těší mě moc tvůj zájem. Omlouvám se za pozdní odpověď, ale byl jsem pryč. Už jsou další dva díly. Mrkni sem. Snad se bude líbit
johnnym26 : Jen tak dál, sleduji a i nadále sledovat budu. Jsem zvědav, kam až to dojde.
Díky za podporu a přízeň! I my jsme zvědavi, kam až to dojde
No já doufám že to jen tak nedojde a že to bude dlouho kráčet(mohlo by to i utikat, ale sám vím jaký to je něco točit..) Je to mnohem lepší pozorovat a poslouchat než dlouhosáhle něco číst.. Sem Váš fanda
Díky moc! Čtvrtý díl PhotoHabits je na světě a téma je Čas jsou peníze. Máme i pár novinek - web, jsme v iTunes Store a máme FB i Twitter kanály.
haha johnym26, ty mi čteš myšlenky? Zrovna jsem se chystal si rýpnout, kde je další díl?
Já se stále učím.
Jasně, že čtu myšlenky
Super fotka, hádám nějaká Lacerta? Možná bych si trochu pohrál s vyvážením bílé, aby se ztratil ten žlutavý nádech. Jen tak dál, lumo!
Potěším tu zase aspoň dva lidi, když řeknu, že vyšel pátý díl PhotoHabits, kde pokračujeme v povídání o expozici, tentokráte o cloně. A dneska se zvláště vyplatí sledovat až do konce, máme připravenou jednu slevovou akci.
johnym26 : potěšíš a díky za upozornění
hrrrr na něj
H5 byl fotoaparát, který mě k focení dostal. Měl jsem ho fakt rád, tady jsou nějaký fotky, co se mi s ním podařily nafotit. Většinou jsem ho měl nastavenej na manuál, clonu na plnou díru (už si nevzpomínám kolik to bylo, f/2.8?) a jen jsem nastavoval čas. S tím, že makro (na kytičku :) šlo ještě zoomnout na 1,9x, dál už padala clona a nazaostřil :) Daj se z toho vytáhnout poměrně slušný fotky, časem mi ale přestal stačit a přešel jsem na zrcadlovku. Dneska bych už neměnil, tenkrát mi ale přišel jako supr stroj.
knoxville : pěkný fotky, snad se i já jednou někam dostanu, nemyslím tím tam, kam všichni
Stále se snažím, ale stále mi to moc nejde.
Není tam moc zoomu?
bubitom : si jako myslíš, že já vím čeho je tam moc a čeho málo? Já to jen zmáčknul a bylo.
No tak zkoušej pokus omyl tím sem třeba přišel na to že je lepší zoom nepoužívat vůbec.. Ale je to jen můj laitský (jestli se to tak píše
)názor
Zdravim,
Na fotke pokus.jpg ... si pouzil nasledovne nastavenie ISO 200 clonu 3.2 pri case 1/80s, ohniskova vzdialenosti L=11 (po prepocte na 35mm L35 = 66mm).
ISO - cim vyssie ISO tym to mas zrnitejsie ... a zjavne v tvojom pripade ISO 200 je uz strasne vela (mas to hodne hodne zrnite) ... u zrkadloviek do cca 400 sa da pouzit.
clona:
- vzhladom na cas - cim vyssie clonove cislo tym potrebujes dlhsi cas aby ti voslo dostatok svetla a mal jasnu fotografiu
- vzhladom na hlbku ostrosti - cim mensie clonove cislo tym mam mensiu hlbku ostrosti.
cas: cim kratsi cas tym lepsie (nie ak chces zachytit dynamicnost - ale v tomto pripade to nie je). Vravi sa ze v rukach udrzis cca 1/L35 a zaroven by to malo byt kratsie ako 1/100sec. V tvojom pripade je 1/80sec, co je na hranici udrzitelnosti, ale musis mat pevne ruky a zrovna by ti nemalo buchnut srdce ... kup si stativ za par KC. Na UZ ti ozaj staci za 300Kc (nemas zrkadlo aby ti to rozkmitalo ...)
Ak by som bol na Tvojom mieste, tak by som napevno nastavil najmensie ISO (v tvojom pipade ISO 80), kupil aspon 2 100W ziarovky (idealne s reflektorom a musis vyriesit White Balance) s ktorymi by som svietil a stativ. Ciastocne svetlo riesi aj blesk (s difuzerom na zmekcenie tienov) ale pri jednom svetle stale budes mat tiene a nejak ma nenatchli vstavane blesky ... hlavne ich ucinnost pri smerovom cisle 1-3 :o).
Moje (nie som profik) fotografie najdes na http://www.fotomaniaci.cz/detail-14375-mrmarian.ht ml . Vacsinou su fotene ultrazoomom Olympus SP 656 - teraz uz pouzivam Canon EOS 60D s Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS alebo EF 50 f/18 ... sklom
Prajem pekny den a dobre svetlo pri fotografovani ...
M.
IMHO:
u (soucasnych) DSLR jde bez obav fotit na ISO 1600, a jde jit i vys, s prihmourenim oka a mydlenim sumu pri zpracovani v PC
( http://i153.photobucket.com/albums/s210/LucyFerr2/ Jestirci/ziva-exotika__3-9-2011_15.jpg - ISO 3200 )
s tim casem "cim kratsi cas tym lepsie" taky nesouhlasim, teda - chapu to u kompaktu drzeneho v ruce pred sebou. Jinak nehybajici se zvirata jdou klidne na 1/20 - 1/30, pokud je objektiv se stabilizaci jde to v pohode udrzet i z ruky, na sirsi az stredni ohnisko.
Zdravim,
Suhlasim ze sa da fotit i na ISO 3200 ... 6400 ... ale tomu bude zodpovedat aj vysledok. Pozri si obr. v plnej kvalite a nie tak zmenseny ako si ukazal a potom sa cuduj, ze ako to mas zrnite ... Kazde zmensenie (resampling) funguje ako hladenie ... a znizovanie ostrosti. Nikon D90 ma 12.3MPix a ty ukazes obr. 0.6MPix ... to je pouhych 20x zmensene vyhladene (urobi sa prier zo 4 susediacich pixelov) .... Ako reklamny trik je to dobre. Ak mi staci nieco v takomto rozliseni tak nebudem kupovat ziadnu zrkadlovku ale ostanem pri mojom Olympuse a pri ISO do 200 a dostanem rovnaku kvalitu (mozno lepsiu) ako na zrkadlovke (samozrejem pri 20 nasobnom zmenseni...) Pozri si moj lubovolny obr. detailne a neuvidis take zrno ako na obr. ktore si poslal / ukazal ... A ani v plnom rozliseni nema take zrna ako si ukazal ty!
Ked chces robit 9x6cm fotky tak absolutne nepotrebujes zrkadlo s 12.3MPix, ale staci ti 10 rocny 4MPix-elovy fotak ... a mozes tlacit pri 600DPI 9x6cm fotky (pri 300DPI 18x12 ...). Skus vytlacit A3 a vacsi format az potom vyuzijes sucastne MPix. a uvidis kazde zrno ...
Co je sirsi a stredni ohnisko? Do 100mm? A co som pisal ja? Max. cas ma byt 1/ohnisko (1/20, 1/50, 1/100 = 1/L35) a myslel som bez stabilizace (bohuzial som to tam zabudol napisat), preto maximalne 1/100
Mozeme si dat stretnutie a chcem vidiet tvoju pevnu ruku (obj. so stabilizaciou) kde udrzis 1/20sec ... Mozeme sa na to potom pozriet a porovnat napr. s obrazom so stativu alebo kde budeme mat cas 1/500 ... potom zbadas co to je udrzat 1/20sec. Kym to nemas s cim porovnat dovtedy je to akceptovatelne ale ak to budes porovnavat tak budes inak hovorit co vies a co nevies udrzat.... tak preto taka veta "cim kratsi cas tym lepsie"
Ale aby som to uzavrel, da sa vyfotit z ruky aj 15sec, aj ISO 12000 len potom treba trochu znizit naroky na kvalitu a ostrost fotografie.
Prajem pekny den.
M.
tak ono - jde o to v jakem rozliseni tu fotku potrebujes, malokdo malokdy bude potrebovat realnych 12mpix.
(nemluve o sizeni rozliseni bayerovou maskou atd.) I pro "papirovou" verzi ti staci bezne daleko min, pokud to nechces na A4 nebo vetsi, o prezentaci na obrazovce vubec skoda mluvit. Prvni digifotky mam z A60 Canon kompaktu (2mpix), a na tech 10x15cm to bohate stacilo 
(proto furt rikam ze hon za megapixely je nesmysl)
Navic u DSLR (nebo - vseobecne u vetsich snimacu a foceni do rawu, jsou preci jen i EVIL "bezzrcadlovky") je docela vyhoda ze pokud uz tam nejaky ten sum je tak to neni firmwarem fotaku a kompresi rozmazany flekaty rozblemc, tak to az tolik nevadi.
Ad. ostrost - jo ta 1/30 je tak maximum pro 100mm se (slusnou) stabilizaci, ale uz samozrejme s dost nepodarky, kterych je umerne vic unave a neprimo umerne teplote
(kdyz zebou ruce tak se toho moc neudrzi...) Jinak cokoliv co je pri zpracovani v nahledu 1:1 neostre obvykle mazu.
Nebudu tady tahat vyrezy 1:1 atd. - je to jen "pivni akademicka debata"
Navic ja jsem prd fotograf - me bohate staci kdyz je to "technicky" prijatelne a ma to hodnotu ciste dokumentarni.
Zdravim,
Tak ak je to pivni akademicka debata tak ti staci automat na kompakte za 3000Kc a nie RAW, DSLR a pod. ... to su uz veci na trocha vyssej urovni ako pivna debata
.
Aj kompaktom ti urobim dobre fotky, len treba vediet ako na to. Takze je to aj otazka cloveka a nie len foto vybavenia ... Ja som aspon dal maly navod ako na to aby tie fotky boli trocha viac prijatelne ... t.j. kratky cas (foto nebude rozmazane), minimalne ISO (foto nebude zrnite), no a s clonou sa treba pohrat ...
Prajem pekny den.
M.
tak jasne - u kompaktu to uvedene ma smysl. Hlavne absolutne nejnizsi ISO jake jde, neb na 100 sumi vic nez DSLR na 400, minimalni cas - to uz je i o konkretnich rukach. A i o konkretnim fotaku/stabilizace u nej, nechapal jsem co slo kolikrat udrzet "z ruky" u FZ20
(FZ20 mela vubec skvely objektiv - zas ale uz na ISO 200 to z ni byla mazanina, baterka vydrzela houby, zapnuti/probuzeni ze "spanku" trvalo pres 3 vteriny, hledacek nepouzitelny...atd...)
Zdravim,
Sory, ale to ma zmysel aj u DSLR - ak chces maximalnu kvalitu ... a ak nechces nekupuj si DSLR!!
Rozdiel je len v tom ze u DSLR je ISO 400 este akceptovatelne a u kompaktu uz nie. No a kedze pouzijes ISO 400 tak vies skratit cas na 1/4 (oproti zakladu ISO 100 a rovnakej clone) - kvoli nicomu inemu sa to ISO nezaviedlo len kvoli tomu aby sa skratil cas! A zase sa dostavame na ten kratky (kratsi) cas ...
Prajem dobre svetlo a pekny den.
M.
Pánové, děkuji Vám mnohokráte za přestřelku. Myslím to upřímě
nyní si jen seženu překladatele na ta Vaše písmenka a čísla 
já bych potřeboval někoho ze starší generace na překlad do češtiny
některým slovům nerozumím a nebude to odborností fotografického jazyka 
Zdravim,
To luma: Konkretne sa opytaj a konkretne odpoviem. Odkial si? Ak by si bol niekde z blizka (alebo ak by si bol ochotnyn prist za mnou) tak mozeme nieco spolu nafotit ...
To bubitom: Prelozim ti to ak sa konkretne opytas ... ale ak chces mozem ti to pisat v anglictine, lebo niektore preklady su ozaj strasne ...
To bubitom: Este som vyssie (13.09.2011 19:03) vydel Tvju otazku "Není tam moc zoomu?" a dalsi prispevok "...tím sem třeba přišel na to že je lepší zoom nepoužívat vůbec.." - toto zrovna nie je prejav toho kto ma trocha odbornost vo fotografickej praxi. Zisti si co je zoom* (aky je to pekny reklamny trik).
Prajem peknny den.
M.
* Zoom je pomer max. a minimalnej oniskovej vzdialenosti. Takze na kompaktoch to najprv odialia napr. na 6mm vynasobia zoomom napr. 20 a vyjde im max. ohnickova vzdialenost 120 (a mame ultrazoom) ... co je v skutocnosti po prepocte na 35mm kinofilmy kde 1:1 je 55mm cca 2.2 krat zvecsenie (magnification). Jam ma napr. skla 17-55 kde zoom je 3.2 ale max. zvacsenie je 1:1 (pri DSLR s mensim cipom je este crop faktor ale to uz ideme moc hlboko) ale mam aj sklo 100-400 kde zoom je "len" 4 ale max zvecsenie je uz 7.2x ... co uz je docela dost!
Nerada se přidávám ale jde i to jak světelné to sklo je
Ahoj,
A to Ti yjadruje clonove cislo (uz som ho spomenul)... Minimalne clonove cislo je bez clonenia a vtedy dostanes max. svetelnost skla a / ale minimalnu hlbku ostrosti...
Prajem pekny den.
M.
techniques2.htm
....kopec zaujimaveho citania
jo tohle je parádní stránka, už ji sem dával myslím MrMiriam, je tam asi všecko, furt ne a né to všecko přelouskat
mimochodem, používáte tu někdo na vyvážení bílá jakási čtvereček standartní 18% šedé nebo fotíte v RAWu a bílou řešíte v editoru...?
Automatika to odhadne docela dobře, občas jed dobré přepínat z různých fcí, třeba žárovka / zářivka / pod mrakem atd... Když se s tím naučíš, tak jdou dělat fotky s různým "nádechem" i bez předsádkových filtrů. Úpravy v editorech je lepší nedělat, případně jen retuše atd, ale měnit podstatu fotografie považuju za prznění. Když už fotit, tak rovnou tak, aby fotka vypadal jak chceš, aby vypadala. Není nad analog, ale ty ceny... S tím se naučíš fotit, neb člověk pak musí přemýšlet a ne namačkat tisíc fotek a pak jednu uznat za použitelnou.
Já nemyslel filtr, ale vyloženě papírovej (nebo plastovej či to je) čtverec podle kterého si foták nastaví vyvážení bílé podle aktuální podmínek. Teoreticky když fotím v RAWu tak úprava bílé v editoru by neměla ovlivnit kvalitu fotografie neboť je jedno jestli bílou nastavím přímo ve fotáku či v compu při rawu, teda aspoň myslím, zrcadlo mám dva týdny takže furt vím prd, fotím v jpeg a na raw se vrhnu zítra jestli vyjde čas. S klasickým kinofilmem máš pravdu, fotil jsem starým zenitem a tam si člověk rozmyslí jestli cvakne, u digitálu spoušť jede a pak se maže, nic to nestojí....
tu sedou tabulku mam, parkrat to s ni zkusil, ale nepouzivam. Pokud je svetlo problematicke (typicky foceni v terarkach, michanice okolniho zvenci + zarivka, zarovka ci vybojka) tak to stejne nezachrani neb o kus vedle je to uz jine, pokud je osvetleni "homogenni" tak to automatika zvladne. Pripadne v rawu se to bez problemu doladi...
Já vím, jak jsi to myslel. K tomu jsem psal, že to u moderních foťáků v pohodě odhadne automatika. Jen jsem chtěl navíc říct, že se některé režimy foťáku dají zneužít i za jiným účelem
. Např. nasviť něco žárovkou a vyfoť to v režimu pro zářivku.
Já fotím na jpg takových 90% záběrů, on raw je sice hezkej formát, ale i dost nepraktickej (fotky kolem 20MB - jpg 100% quality má desetinu), pokud tedy zrovna neplánuješ velkou úpravu a ponechání v co největším rozlišení.
Ahaaa tak asi ten čtverec vynechám, kuš šedé věci a stojí 300... Je fakt že bílou nechávám na automatice, ruční nastavování přednastavených režimů se mi zatím nikdá neosvědčilo.
Ten raw je teda potvora veliká, uvidím jak to bude, zatím jen zkouším a testuju
velikost rawu me vubec netrapi, v dnesni dobe - pri dnesnich cenach disku neni co resit. Za 2 roky mam cca. 60GB fotek, pravda ty moje rawy jsou kolem 10MB. Kdyby meli 20, tak 120GB - proc se s tim trapit, kdyz 1TB disk stoji 1200-1400Kc? Na 8GB kartu za 300Kc vejde dejme tomu 400 fotek - to tezko da nekdo na jeden zatah (jedine rychlopalny Japonsky turista
), a pokud uz - delsi vylet nekam treba - tak vetsi kartu, nebo dve... Proste nic co by dnes vubec stalo za nejake reseni kvuli kapacite. Tech par (nepodstatnych) GB navic bohate vynahradi vyhody pri zpracovani cisteho 12 - 14bit zaznamu - proti (ztratove) zkomprimovanemu 8-bit.
Však já se to jednou naučím a pak Vám natrhnu.........
tohle už je pěkný
, světlo i kompozice je fajn. Vadí mi divně uřízlej zadek resp. ocas a divně složený přední nohy ještěřice, ale za ty nemůžeš 
Ou
Díky, hned se tluču do prsou, to potěší 
. Já ji říkal ať si lehne pořádně a nepředvádí se, ale nic na plat. Useklé je to proto, že je tam miska, v levém dolním rohu je i tak kousek vidět. Vem to čert, sem rád, že se na to dá alespoň koukat. 
Zdravim,
Ja Ta trochu schladim - sorry... ISO 320 je na ten fotak strasne vela - mas to hooodne zrnite. Podla mna, este nemas dobre vyvazenu bielu, mas to celkom do zlta, co je sposobne ziarovkou ... ale inak dobre
Mozno by stalo za pokus (stativ / 2x100W ziarovky / spravne vyvazit bielu / nastavit ISO na 100) moje rady skusit a potom sa uvidi. Ak to nechces skusit, tak na automat v ruke je to OK.
Prajem pekny den.
M.
souhlas se vsim, ten sum (nebo spis jeho rozblemcani firmwarem fotaku) tomu dava dost na prdel. A aspon u mne na mogbuku to tahne hodne do zlutozelena. Trochu to jde upravit - viz priloha, ale mozna to jer uplnr spatne - display na notebooku je nic moc a nechce se mi zapinat desktop
U kompaktu fakt natvrdo nastavit nejnizsi ISO jake umi, jinak to bude delat vzdy takovehle rozmazle flekance.
lucifer : Ty kujóne, máš tu fotku hezčí
asi na tom něco bude, já když nastavím (ISO), tak mám vše nakažené žloutenkou. 
to do zluta bude nastavenim vyvazeni bile, ne nastavenim ISO. Ale to je u foceni v terariu vzdy dost problem - i u techniky jine kategorie. Kdyz uz se to "povede", tak srovnat v nejakem editoru. Nemusi to byt hned Photoshop, staci treba Zoner PhotoStudio - ten je i v oklestene "free" verzi: http://www.slunecnice.cz/sw/zoner-photo-studio-fre e/
(v diskuzi pak navod k pocesteni, ale osobne doporucuji u grafickych editoru zustat radej u anglictiny)
co se týče nasvícení, jsou nejlepší halogenky a zářivky? Produkují spíše bílé světlo než žluté u klasických žárovek, tak sem si říkal že na focení budou optimálnější
MrMarian : Žádné sorry, já Ti díky za rady. Možná postupem času, začnu ty broučky na bílém podkladu ve formě písmenek a čísílek i chápat
. Vyzkouším, nastavím a uvidíme. 
Také přeji krásný den.
Zdravim,
luma: neboj, v tom nie je nic zlozite, a za chvilku to vsetko pochopis ...
Vyvazenie bielej: Ja to robim obycajnou vizitkou (samozrejmetou nepopisanou
). Polozim vizitku na miesto kde budem fotit, cvaknem ... a vyvazim bielu - v navodu od fotaku najdes ako na to. Ja nepouzivam tu sedu karticku co odporucaju...
Prajem pekny den.
M.
Proč se tim trápit, tak na to přijdeš, až se ti 1TB disk pose... Zkušenost říká nemít víc jak 250GB pohromadě a aspoň dva disky zrcadlit. U 1TB bych měl jako zálohu rovnou raději dva. Další zkušenost říká, zálohy dělat na CD, DVD je za dva roky mnohdy nečitelný, ikdyž se pálí co nejpomaleji to jde a požíváš kvalitní média. I DVD je dobrý pálit hned 2ks.
Navíc když fotíš takhle skromně tak to ještě jde. Když pak máš 10-20GB fotek bez komprimace a videa za měsíc tak pochopíš, proč komprimaci využít.
A jsme u toho znovu, foť tak, aby si do toho nemusel zasahovat. Pak tě to netrápí a do rawu dáš jen excelentní snímky, kde je nutný provést retuš či něco jiného, ale to je opravdu málokdy.
Tak ono - dulezite data mam vzdy minimalne na 2 nezavislych mistech, fotky na 3 discich - ve svem pocitaci, automaticka zaloha na domaci server ktery si jeste udela zalohu na druhy disk v nem. (nepouzivam mirror neb nemusim zrcadlit vse - jen vybrane slozky pres GoodSync - kdyz prijdu o to tero filmu a serialu co tam nekde je tak se nic nedeje). Umelohmotne tacky pod pivo neresim, uz ani nemam optickou mechaniku v zadnem PC - jen jednu externi USB pro instalace, co dnes se smesnymi a nespolehlivymi 4GB
ad. Jpeg/Raw - me se proste nikdy ten JPG vystup u D90 moc nelibil. Kdyz jsem si zvykl na camera raw v kterem jde tech par prkotin udelat snadno a rychle, tak uz jsem se k jpg nevracel, nebyl duvod.
Dobre jsou externi usb disky, pripojit disk, odzalohovat, odpojit a odnest do jineho baraku.
Johnnym26, co trojka?
nevěděl by pls někdo, kde sehnat českej (z nouze největší anglickej/německej/španělskej) manuál na Canon EOS 400D? někde jsem ho zašantročila a nemůžu ho najít
http://www.uloz.to/hledej/?q=canon+eos+400+d+manua l
jé díky moc
Samo.
tak zkouším zkouším, prosím o kritiku
neni t spatne, akorat bych ostril "na oko", je zaostreno kousek za hlavu. Pri zpracovani bych zkorigoval vinetaci (tmave rohy) a vytahl kontrast - kvuli mereni expozice pri svetlem pozadi je to "sedivka". Jen takova rychlovka na netbooku - brat s rezervou:
super, hned ta fotka vypadá jinak
bylo by tedy lepší rovnou na foťáku nastavit vyšší expozici?
U foceni pri svetlem pozadi chce pridat EV o neco do plusu, zkusit a mrknout na histogram. Pokud se foti do rawu jde to v nejakem rozsahu upravit pri zpracovani bez ztraty kvality, ale je samozrejme lepsi to mit uz rovnou "spravne". Ted nevim jake ma ovladani D5100, na D90 jsem si nastavil na predni kolecko +/- EV a na zadni clonu = to nejdulezitejsi je vzdy hned po ruce...
(fotim snad vic nez z 95% na prioritu clony)
Zdravim,
1. Ostrost! Je potrebne to zaostrit na hlavu, alebo tesne pred. Hlbku ostrosti mas dobru.
2. Tiene (ja tam vidim 4-6 tienov)! Ak nevies zabezpecit fotku bez tienov tak urob jeden tlmeny tien. Dosiahnes to tak ze jedno svetlo budes mat hlavne a ostahne len pomocne ktory hlavny tien zmakcia -ale nevrhaju tien! Idealne je pouzit difuzer ... alebo mliecne sklo, a ked nic ine viac vrstiev pauzovacieho papieru ... alebo cisty kancelarsky list papieru pred ziarovkou / ziarivkou.
3. Vyvazenie bielej. Prepokladam ze papier je bily ... na obr. to mam sede.
4. rohy...
Ak mas chut nieco vyskusat tak urob nasledve ... zniz vzdialenost had - fotak asi o tretinu. Ohniskovu vzdialenost daj cca na 70mm, f/8-11, t=1/125-1/250, ISO 100. Tri svetla do cca rovnoramenneho trojuholnika aby boli pod cca 60 stupnami vzhladom k podlahe. Bocne svetla daj menej vykonne alebo daj o nieco dalej (staci o cca 20%). Zapni si systemovy blesk - pred blesk daj zrkadlo aby sa svetlo odrazilo smerom hore na strop. Neskusal som tieto parametre len pisem podla pocitov... daj sem potom nejaky vesledok.
Praje pekny den.
johnnym26 : kde to vázne?
To je z mobilu?
No tak chtěli jsme to vydat až zítra ráno, ale když je ten Mikuláš, tak ti uděláme radost už teď. Šestý díl PhotoHabits se věnuje citlivosti. Užij si to :)
johnnym26 : díky
Zdravím, poprosím o radu. Udělal jsem si takový minifotokoutek, ale není to ono, hlavně nemůžu pořád vychytat bílou, na vině asi bude že i když se ty desky tváří bílé, tak jsou spíš do šeda, a já je použil jako bílou k ručnímu nastavení bílé, automatika se s tím taky hrozně plácala, když se snažím vyvolat obrázek z rawu, tak aby bylo pozadí bílé, tak mi barva táhnou do růžova. Koupím velkej tvrdej papír a ty stěny jím obložím, pak jej použiji i jako bílou na nastavení bílé, to by mohlo fungovat ne?
Ale potřebuji poradit jak koutek nasvítit, zkoušel jsem fotit jak jste radil s bleskem, ale nic moc, radši bych fotil bez něj, s bleskem mi foťák reaguje pomalu na spoušť a zvěř mi zdrhá ze zorného pole, raději fotím bez něj, ale pak je světla zas málo. Napadlo mě udělat strop a do něj umístiti tolik zářivek co se vejde, myslíte že by takový zdroj světla stačil? Fotka fotokoutku přiložena
Tak s eu nás povýšilo na full frame krásnek nikon D700
chválím výběr :) U Plamínků se pokukuje po staré dobré oblíbené F90x a slušným macro objektivu. Zkrátka diáky jsou diáky.
Tak si jdu snad už 12. pro Canon EOS 600D a doufám že začnu dávat lepší fotky teda pokud budou další díly PhotoHabits
Zrovna včera jem na ně myslel
Pánové, těší mě zájem a gratuluju k 600D :) PhotoHabits budou. Už začátkem prosince nás zaskočil fofr ve škole a nestihli jsme se sejít a natočit pokračování. To bychom chtěli napravit jakmile budeme mít po zkouškách, takže odhadem za 2 týdny bude nový díl. Zachovejte nám přízeň a těšte se (jako se těšíme my) na nové díly.
johnnym26 : Kdo si počká, ten se dočká. Hlavně sem pak šoupni upozornění. Díky.
6.5 je už na světě :)
johnny26 : super
naučil jsem se chlastat ve skříni 
Dej zase vědět a díky
Zdravím,
nezkoušeli jste někdo tady to-
http://www.google.cz/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&sour ce=web&cd=1&ved=0CGEQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.mil ujemefotografii.cz%2Fjak-fotografovat-mesic-ii&ei= XcnkT8TuG8zKtAbHycTICQ&usg=AFQjCNGw5jXQY8GMsr9ofNE MDP-nOcXhfw&sig2=Ot-vBJOTQmADUrtpkX-cQA,
pokud ano, nevložili by jste pro inspir fotografie? Docela mne to zajímá, už jen pro-http://www.google.cz/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&sour ce=web&cd=1&ved=0CFsQFjAA&url=http%3A%2F%2Fponkrac .net%2Fmars-nejblize-zemi&ei=Gr_kT8umHM3otQbQ77HyC A&usg=AFQjCNGwRr2MVM9q-76B0gpXjn8UURepcA&sig2=ckIv lpSx-3w4rC0B1cz4Dw
Děkuji.
Nádhera. Mně by to taky zajímalo. Pokud někdo máte vhodnou techniku a fotíte tyhle nezemské věci, podělte se.
Zdravím,
zde na poradně je spoustu skvělých foto profi, proto prosím , udělejte si čas a pokud vyjde noční vyditelnost pořiďte snímky planety Mars- již nebude možnost tohoto foto dosahu. Pokud se zadaří, podělte se, děkuji.
Připomínám významné datum-
http://www.google.cz/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&sour ce=web&cd=3&sqi=2&ved=0CFEQFjAC&url=http%3A%2F%2Fw ww.novinky.cz%2Fclanek%2F10880-mars-bude-nejblize- zemi-od-pocatku-letopoctu.html&ei=3WQlUM78Fcre4QSw mIGgDQ&usg=AFQjCNFHR8uBbCEo-6STYTD-brC8NEJwJA&sig2 =q-EW1pSGvL8PuaYtvK3UdQ
Snad to v tomhle vlákně nebude problém s odkazy. Nějakou dobu přemýšlím, že s tím foťákem za 1200 to fakt už dál nejde. A rád bych vstoupil do vod alespoň základních zrcadlovek. První varianta byla si koupit to nejlevněší na Alze. Ale ono se něco najde i v inzerátech. Chápu, že chci utratit fakt málo (4000, max 5000), ale prostě to dám radši do zvířat a terárek.
Našel jsem si čtyři aktuální věci, které se mi zdají, že tomu odpovídají. Mohl by mi někdo poradit, který je z těch ten "nejlepší"?
Předem díky.
www.paladix.cz
www.paladix.cz
www.paladix.cz
www.paladix.cz
Ještě jednou dík.
Obecně radši Canon či Nikon, protože mají nejširší škálu příslušenství, a tak se dají sehnat i objektivy za rozumnou cenu (u Canonu je výběr ještě o něco lepší).
Zřejmě bych doporučil ten Nikon D40x, už i kvůli objektivu se širším rozsahem a stabilizátorem
Musím říct, že i pro mě to byl favorit. Takže díky!!
Zdravím zkušené,
![[istn.jpg]](http://imageshack.us/a/img204/5980/istn.jpg)
potřeboval bych digidoléčit fotku (surový materiál z lepšího kompaktu)-
Testuji momentálně krátce zkušebku Zoner photo studio 13 (zatím první program) a lajtsky jdu při úpravě prvně po histogramu (i když do něj se snažím již i fotit) + do automatic. úpravy, poté do doostření....
Pokud mi to někdo upraví i s vysvětlivkou, budu velmi vděčen.
Děkuji.
Sorry, vloženo špatné rozlišení
, pošlu Ď.
Fousatkojemeno-vemeno@seznam.cz
Co chceš digiléčit? Expozičně je ta fotka OK. Tonalita, jas i kontrast taky. Nikde žádné přepaly.
Možná bych při focení použil menší clonu, abych oddělil hlavní motiv od pozadí a fotka měla větší hloubku. Taky bych si příště pohlídal horizont. V tomhle případě Ti padá doprava.
Jediné co mě napadá, je srovnat pravý sloup veřejného osvětlení, aby se nekácel.
A poslední věc, možná bych volil jiný úhel pohledu i jinou perspektivu, protože tato fotka nemá "atmosféru". Na mě působí jako takovej normální výcvak z výlovu rybníka.
No, já myslím, že to taky má být normální výcvak z výlovu rybníka. Pochopil jsem dobře, že se jedná o fotku testovací?
Zdravím,
...
no pro mne jsou prozatím všechny fotky testovací
Chce to zkoušet a fotit cokoliv (hlavně ne na automat)- 18092424.jpg"
Vkládám ještě stránku, která mi zde ve vlákně chybí- pro začátečníky (jako já) docela podstatná-
http://www.google.cz/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&sour ce=web&cd=1&sqi=2&ved=0CCAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fw ww.figihofotky2.borec.cz%2Fjakfotit.htm&ei=R8iOUML 0LpDKswbO7YHIDw&usg=AFQjCNHVUcWwWUgPU2seOFz8q6xS2G wlkg&sig2=zmuO90egxdnBsiB5gV9_TQ
-nastavit mřížky na displej
Zatím
a děkuji Gadjukinovi- to jsem potřeboval slyšet.
svělý a zábavně pojatý návod pro fotografy začátečníky je zde:
fotime-s-Koalou
Zkusím klasiku-
![[dsc04669mh.jpg]](http://imageshack.us/a/img515/2470/dsc04669mh.jpg)
Zdravím,
![[dsc04832i.jpg]](http://imageshack.us/a/img547/8197/dsc04832i.jpg)
TerkoS, Koala je pro kompakt začátečníky skvělý- čtu, zkouším, občas se zadaří-
Jinak ohledně editor program mi sedl Zoner Photo Studio 15 (doporučuji)- ty filtry, co nabízí jsou zábavné-
![[dsc05070mv.jpg]](http://imageshack.us/a/img266/5527/dsc05070mv.jpg)
Jinak bych rád požádal zkušené o zaslání zdařilých fotek pro inspiraci.
Děkuji, zatím.
jůů tam to znám, že je to výlov rybníků mezi Hodonínem, Lužicema a Dolníma bojanovicema... ?
Ohledně focení je na internetu návodů dost. Kdo se chce zdokonalit, informace si najde. Problém dnešní generace vidím v tom, že moc řeší značky, typy, kvalitu, šum, nastavení, ostrost, světlo atd... Pro technickou fotografii jsou to důležité informace, ale začátečníkovi doporučím hlavně nastudovat kompozici. Klidně se inspirujte u malířů nebo jinde, ale nepodceňujte to!!! Pokud objekty na fotografii nebudou v souladu(a o tom kompozice je)bude vám technická kvalita nanic. Klidně foťte katalogové fotky, které jasně ukazují rozdíly mezi druhy a zachycují detaily potřebné pro chov nebo pro určení nemoci - je to důležité... Ale pokud chcete dělat fotky, co strhnou i nezasvěcené, zachyťte akci, třeba rozostřenou, ale akci...nebo náladu chovance. Nikdo jiný vaše mazlíčky nezná než vy... Vemte si příklad z filmů... v poslední době v nich vladnou technologie, ale s příběhem je to horší(a to je slabý slovo) - invence zmizela... Zkuste to dělat jinak :)
Ahoj všichni,
nechce se mi zakládat nové vlákno, tak položím svůj dotaz zde. Co se týče focení jsem totální amatér a fotím převážně za účelem zdokumentování si něčeho výjimečného (především pro sebe. Často se neodvažuji sdílet). Můj současný fotoaparát by nedocenili snad ani Flinstoneovi. Zvažuji zakoupení nového stroje. Měl by to být digitální fotoaparát, který fotí perfektně. Měl by být lehký a skladný, jelikož ho budu používat ve vysokohorských a velehorských podmínkách (kdo by se tam tahal s nějakou těžkou krávou, která stejně nakonec chcípne mrazem...). Současně bych si s tím chtěl kvalitně vyfotit i zvířata. Takže, mělo by to fotit perfektně krajiny a dobře zvířata. Vzhledem k požadavkům nemohu očekávat žádný perfekcionismus (to je mi jasné). Je ale v současné době na trhu něco, co by se dokázalo přiblížit mým požadavkům? Prostě potřebuji typ na hodně dobrý fotoaparát vhodný spíše do terénu. Nemusí být co nejmenší, ale žádná veliká zrcadlovka. Prostě hledám ten průsečík mezi kvalitou, rozměry (hmotností) a univerzální užitnou hodnotou.
Vůbec se v tom nevyznám. Proto žádám o pomoc zkušenější kolegy a kolegyně. Typy a rady vítám.
Všem předem díky moc.
Osobně bych doporučil zvážit některý z digitálních kompaktů firmy Canon z řady PowerShot G - např. G15 nebo G1 X. I někteří pokročilí fotografové je používají jako zálohu tam, kam nechtějí tahat zrcadlovku. Myslím, že na krajiny je to ideální fotoaparát, na zvířata jen pokud budou blízko. Samozřejmě na vzdálenejší zvířata je nutný dobrý zoom, ale s větším rozsahem zoomu zase klesá kvalita objektivu, a tím i fotek...
Čímž netvrdím, že je nutné vybírat jedině od této firmy, za zvážení určitě stojí i Nikon. 
Za mě bych šel taky do nějakýho podobnýho jak v příspěvku nade mnou..já jsem nikonovej, takže co bych ti radil
Hodně záleží na ceně ,kterou do toho chceš investovat..vyhnul bych se levným kompaktům a podíval se po ultrazoomu s velkým objektivem..já začínal s fuji s6500 (fuji-finepix-s6500fd) a na začátek dobrý, fotky to dělalo rozumný..
Nyní mám olympus mju tough 8010, kterej prakticky z kapsy nevyndávám a už zažil pár pádů na motorce, na kole i na snowboardu, kolikrát byl pod vodou a až na vzhled pořád funguje i po 3 letech perfektně..fotky jsou celkem dobrý, chce to ale hodně upravit v PC..a dál mám zrcadlo od Nikona..to už je něco jinýho a kvalita fotek je vykoupená velikostí a váhou..i tak ho ale sbalím vždycky..prostě se s tím naučíš cestovat..koupil jsem si "cestovní" objektiv 18-200 a nic jinýho s sebou nikam dál netahám..taky je dobrá možnost batterygripu, kde je výdrž baterií dlouhá a neřeším dobíjení..týden na ukrajině ani nelze řešit, i když přemýšlím nad solárem..
Jak jsem psal, hodně záleží na financích..ale něco takovýho je fajn: nikon-coolpix-p510-d297622.htm
neco takoveho je presne to co bych nechtel ani zadarmo. Sileny rozsah zoomu na ukor kvality, sumici pidichip se zbytecnymi 16Mpix. Pokud kompakt tak s kvalitnim objektivem - velkou svetelnosti, vetsim chipem, mpix staci 10-12, rozsah objektivu od ekvivalentu 28mm, max. zoom staci bohate kolem 200mm...
Nikon P77OO
Olympus XZ2
Canon G15
Lumix LX7
...atd.
....nebo klidne o generaci starsi z tehle rady pokud jeste nekde budou, bude to porad lepsi nez sumici mizerne fotici dalekohled.
Zdravím,
z Vaší nabýdky bych zvolil asi Nikon P77OO, sice na kompaktí čípek stále hodně Mpx (dnešní nesmyslná prodejní politika výrobců kompaktů), ale možnost focení na režimy (A E S M), měření expozice, výklopný displej, RAW... Skladný, mobilní do kapsy báglu na hory- dobrá volba.
Osobně bych za kompakt ale už přez desítku nedal, toto je mi sympatické-
http://www.google.cz/aclk?sa=l&ai=CCQ-ykC3eUIm0L8S Y0wXElIGYCbX6jNgDnfCgjGiri6nGYwgAEAMoA1De67Pp_____ _8BYMzB6IHwBqABo8T1wwPIAQGpAn_zSpk_QWw-qgQgT9Dx6pe FBvLq3Bk0rmF0R2jpFzgVMhEPoe-e2cnw7vO6BRMI6ITb1aK-t AIVwxO0Ch0BfQAEygUAgAfFu4o8&ei=jy3eUKiBLsOn0AWB-oE g&sig=AOD64_2ebtcOV_FqqSu45sffANJeOAxBng&sqi=2&ved =0CD8Q0Qw&adurl=http://11.xg4ken.com/media/redir.p hp%3Fprof%3D4002%26camp%3D62962%26affcode%3Dkw5298 5%26cid%3D27943995941%26networkType%3Dsearch%26url %5B%5D%3Dhttp%253A%252F%252Fwww.kasa.cz%252Fdigita lni-foto%252Fkoupit%252F1457230%252Folympus%252Fol ympus-xz-1-bily%252F%253Futm_medium%253Dcpc%2526ut m_source%253Dgoogle%2526utm_campaign%253DProdukty- A&rct=j&q=olympus+xz-1
Jo Ivoši a ultrazoomy jsou k ho.nu, dá se s tím blbnout akorát přez stativ -
"dsc06100i.jpg"
a ještě to musíš (jak jsi psal) počítačově poléčit.
Jasně s tím souhlasím..jenže člověk je odkázanej na finance a pokud to budu srovnávat s DSLR tak bych nekoupil nic
To co uvádíte, jak ty, tak lucifer, jako vhodné foťáky v hodnotách přesahující 10000 jsou pěkný hračky, ale ta cena je celkem podstatná..
Mimo to, i z DSLR ženu fotky přes "doktora" ZPS..i když třeba jen z RAWu (tedy mém případě NEFu)..
Proto pisu ze klidne i predchozi generaci, pokud je sehnatelna treba ve vyprodejy. Oly XZ1 jde sehnat neco nad 6, napriklad.
Blecku,
pokud se do focení ponoříš, pújdeš stejně časem do zrcadla ...
011rj.jpg
akorát Ti to pobere zpočátku času (ale stojí to 100%pro zato)
090ki.jpg
Nad tím nikonem hodně uvažuji. ( http://digitalni-fotoaparaty.heureka.cz/nikon-cool pix-p510/ )
Jediné,co mi trochu vadí je občasně se vyskytující negativní komentáře tipu "je to šrot" a nebo "nedá se tím vůbec fotit".
Nemáte někdo osobní zkušenosti?
BTW.Tady se tento příspěvek vůbec neměl objevit.Vkládal jsem to přes vyhledávání a nějak se to ocitlo zde.
Když už to tak je,tak musím pochválit fotky od raymana.Fakt paráda.
vyhozene penize a s tim hodnocenim "neda se s tim vubec fotit" plne souhlasim. Nesmyslny nevyuzitelny rozsah zoomu na ukor kvality a svetelnosti objektivu, prtavy chip se 16Mpix. - fakt holy nesmysl. Pokud chces aspon trochu slusne fotky tak tohle rozhodne ne.
Vidíš to :)
Byl jsem plně rozhodnut,že do něj půjdu a stačilo málo a vše je jinak.
Díky za varování ... další šrot domů nepotřebuji.
Budu hledat dál a až na něco narazím,tak se zase zeptám.
a jeste si sam odpovim - ze stejne staje bude fotit mnohem lip treba Nikon Coolpix P7100 - porad je jeste k sehnani za krasnou cenu, tuplem v srovnani s P510. Peklo - dudy.
- tady v rozumnem baleni s brasnickou a kartou:
http://www.megapixel.cz/nikon-coolpix-p7100-16gb-k arta-brasna-grenada-90-poutko-zdarma
Trochu jsem se bál,že mi doporučíš jedině zrcadlovku :)
Tak jsem oba modely porovnal a jsem z toho vedle.
Jak se může amatér správně rozhodnout,když ta 510 má skoro všechny vypsané parametry lepší?
Nechal jsem se hodně ovlivnit reklamou.Přeci jen je 510ka jeden z nejprodávanějších foťáků a vidíme ho všude ve výlohách že.
Co jsem tak hledal,tak ne jen podle tebe je tebou doporučený model lepší.
Opravdu nechápu,jak se má člověk zorientovat a koupit správný tip když nemůže věřit tomu co je psáno a často ani prodejcům "podle postů v debatách".
Jak ty jsi poznal že jeden je brak a druhý je slušný ??
Jo to je marketingem ktery tlaci do lidi nesmysly, protoze vic megapixelu/vetsi zoom = vic Adidas. (oboje samozrejme blbost)
Konkretne kdyz srovnam tyhle dva fotaky:
16 Mpix na chipu velikosti 1/3,2"
10 Mpix na chipu velikosti 1/1,7"
- velikosti pro nazornost:
S tim druhym mas mnohem vetsi jednotlive bunky = dopada na ne vic svetla = min sumu, vyssi dynamicky rozsah, a pri jejich velikosti nebudes napr. tak omezen difrakci. Je proste fyzicky limit za kterym nema uz smysl cpat vic bunek na danou plochu - je to stejne za moznosmi jakehokoliv objektivu, dostanes jen mazaninu kde nenajdes zadne detaily. 10 Mpix ti bohate bohate staci. Jake ma rozliseni monitor u ktereho ted sedis?
Pekne na to nadavaji treba na DIIT (jina znacka, ale jde o princip):
sony-cyber-shot-dsc-h200
http://diit.cz/clanek/konci-snad-sony-s-vyrobou-di gitalnich-fotoaparatu
Objektiv u tech dvou:
24 - 1000mm --- F 3,0-5,9
28 - 200mm ---- F 2,8-5,6
- sice je zajimavych tech 24mm u prvniho, ale pri tak velkem rozsahu to je vzdy na ukor kvality obrazu, prilis moc kompromisu aby se ten rozsah vubec dosahl. Pro bezne foceni tech 28-200 staci az az. Nebo - chces mit fotodalekohled, lovit wildlife zver? Na to je mirne jina kategorie, viz co z toho leze na nejdelsi ohnisko: http://www.megapixel.cz/data/imgs-sample/nikon/nik on-coolpix-p510/12.JPG
- to prvni je proste lakadlo pro masy ktere tomu vubec nerozumi, to druhe bude fotit urcite lip. Navic umi ukladat do RAW-u, z neho kdyz si na to zvyknes vytahes vzdy daleko vic nez z JPG, a ma vyklopne LCD (muze se hodit)
Vracím zpět do čas.posloupnosti vlákna,
přihodím snímek-
076kn.jpg
(123- ano jedná se o Vámi určené teritorium- rybník Dvorský)
Ještě číču
"041cph.jpg" alt
Zatím, přeji všem vše dobré.
Zdravím fotografy,
dostal se mi do ruk na zkušebku objektiv "Nikon AF-S 50mm f/1.8 G" (pro DX snímače nevhodný, raději řešit stejný typ -ohnisko 35mm).
Okusíš pevné ohnisko s řádnou světelností a více zoom "sklíčka" nechceš...
Foto, testovačka objektivu (1,30s f2,8 ISO:640, zářivka, foceno do JPG bez pc, úprav) 022gmc.jpg